אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3549-06-14 לוי נ' סייבוהו ואח'

ת"ק 3549-06-14 לוי נ' סייבוהו ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
3549-06-14
26/01/2015
בפני השופטת:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
תובע:
גיא לוי
נתבעות:
1. וורקה זהבה סייבוהו
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.בפני תביעה לנזקי רכוש אשר אירעו בעקבות תאונת דרכים מיום 24/12/13 בבית שאן (להלן: "התאונה").

 

תמצית טענות הצדדים

 

2.התובע טוען כי תוך כדי נסיעתו, פתחה הנתבעת 1 את דלת רכבה ופגעה ברכבו. כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים לרכבו אשר הוערכו ע"י שמאי מטעמו בסך של 12,409 ₪, בהתאם לחוות דעת השמאי אשר צורפה לתביעה.

 

3.התובע מבקש לחייב את הנתבעות לשלם לו את הנזקים לרבות שכר טרחת השמאי, על סך של 1,200 ₪ והוצאות משפט. כן מבקש התובע לפצות אותו בגין רכיב המע"מ בסך 1,792 וכן בגין הפסד ימי עבודה בסך של 1,560 ₪.

 

4.הנתבעות מנגד טענו, כי במועד התאונה הנתבעת 1 עמדה בצד הדרך, כשדלת רכבה בצד הנהג פתוחה, ולאחר מספר שניות בהן הדלת הייתה פתוחה, הגיח התובע ופגע בדלת רכב הנתבעת 1. הנתבעות מבקשות לדחות את התביעה, ולחילופין לקבוע כי יש להשית על התובע אשם תורם בקרות התאונה. כן טענו כי הנזקים המבוקשים מופרזים, לרבות שכר טרחת השמאי. עוד טענו הנתבעות כי יש לנכות את רכיב המע"מ מהסכומים המבוקשים, מאחר ומדובר בהוצאה מוכרת לתובע. לשיטת הנתבעות, התובע לא הוכיח כי נגרם לו הפסד ימי עבודה, ולא הוכיח קשר סיבתי בין ההיעדרות מהעבודה, ככל שהייתה, לתאונה.

 

5.ביום 18/1/15 הופיעו בפני התובע, ועד מטעמו מר יקיר אטיאס (להלן: "אטיאס"), הנתבעת ונציג הנתבעת 2 מר אמיר סיני (להלן: "סיני"). לאחר שמיעת הצדדים אני קובעת כי התובע עמד בנטל להוכיח תביעתו.

 

דיון ומסקנות

 

6.בעדותו בפניי חזר התובע על גרסתו באשר לאופן התרחשות התאונה, כאשר חקירתו הנגדית של התובע על ידי סיני, לא הצביעה על סתירות בגרסתו זו. עדותו של התובע עדות הייתה אמינה, עקבית, קוהרנטית שיש לתת בה אמון, ואשר אף מתיישבת עם הנזקים שנגרמו לרכב התובע, כפי שאתייחס בהמשך.

 

7.בנוסף, עדותו של התובע נתמכה בעדותו של אטיאס, אשר שהה עם התובע בזמן התאונה. אטיאס תיאר את הנסיבות שהובילו לתאונה, כאשר אף תשובותיו של הנ"ל בחקירתו הנגדית, היה בהם כדי לתמוך הן בעדותו לאופן התרחשות התאונה, והן לגרסתו של התובע בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ