אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35438-08-15 חן נ' טהרני

ת"ק 35438-08-15 חן נ' טהרני

תאריך פרסום : 31/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
35438-08-15
27/10/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובע:
אבנר חן
נתבע:
בן יוסף טהרני
פסק דין

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

לטענת התובע, בעת שנסע כמורה נהיגה עם תלמידתו בעת שיעור נהיגה, הבחין בנתבע עוצר את רכבו בסמוך למכוניות שחנו לצד המדרכה. לא ברור היה לו האם הנתבע חונה בחניה כפולה, או שמא הוא נעצר בנתיבו עקב רמזור אדום שהיה מלפנים. התובע הורה לתלמידתו לעצור במרחק של כ- 5-7 מ' מאחורי רכב הנתבע, כך שאם לא ייסע כאשר האור יתחלף לירוק, ניתן יהיה לעקוף אותו בבטחה. לאחר שעצרו, ובעודם ממתינים להתחלפות האור לירוק, החל הנתבע לפתע לנסוע לאחור, ובלי להביט לאחור החל לנסוע במהירות אחורה ופגע בחוזקה במכוניתו.

לטענת הנתבע, הוא ביקש להחנות את רכבו במפרץ חניה בסמוך למדרכה, והוא סימן על כך באמצעות איתות. בזמן שהתנועה בכביש היתה דלילה, לפתע תוך כדי שחרור דוושת הקלאץ' בנסיעה לאחור, ארעה התנגשות עם רכב התובע, אשר ככל הנראה החל בנסיעה קדימה וחסם את נתיב נסיעתו של רכב הנתבע.

בדיון לפניי העידו התובע, תלמידתו הגב' דניאל כהן והנתבע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, הנספחים והמוצג שהוגשו לי, ולאחר ששמעתי את עדויות העדים לפניי, השתכנעתי כי גרסת התובע מסתברת יותר מגרסת הנתבע ולפיכך התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו במשפט אזרחי ודין תביעתו להתקבל.

ראשית, הנתבע העיד כי הביט לאחור באמצעות המראה, לא ראה כל רכב מאחוריו ואז שילב להילוך אחורי ו"איך ששילבתי את הקלאץ', עוד לא התחלתי לנסוע לאחור, שמעתי חבטה קלה באוטו" (עמ' 4, ש' 16-18). הנתבע גם אישר כי שדה הראיה לאחור הוא רחב (עמ' 4, ש' 26-27). ברם, יש קושי בגרסה זו. אם אמנם הביט הנתבע לאחור זמן קצר ביותר לפני התאונה, ובהינתן גם ששדה הראיה לאחור הוא רחב, הרי שהיה עליו להבחין ברכב התובע מתקרב אליו, אולם לדבריו כאמור הוא לא הבחין בכל רכב. הנתבע גם העיד כי לא שמע רעש כלשהו של בלימה (עמ' 4, ש' 25) וכי הפגיעה היתה קלה. מכאן נשללת גם האפשרות שהתובע הגיח במהירות רבה, מחוץ לשדה הראיה של הנתבע כביכול, ובלם בפתאומיות טרם התאונה.

שנית, עדות התובע נתמכה בעדות של עדה נוספת, התלמידה גב' כהן, שעדותה היתה סדורה ומהימנה בעיני. גב' כהן העידה באופן ברור ועקבי כי התאונה התרחשה בעת שהיתה בעצירה מלאה, כשהרמזור היה עדיין אדום, ולפתע החל רכב הנתבע לנסוע אחורנית במהירות ופגע בהם. בין עדות התובע לעדות התלמידה היתה אי התאמה מסוימת, בפריפריה של האירוע, ביחס לשאלה האם היו רכבים נוספים לפני רכב הנתבע שהמתינו לרמזור. ברם, דווקא עובדה זו, שהעדויות לא תאמו בכל נקודה ונקודה, הגבירה את מהימנות עדות עדי התובעים בעיניי.

הנתבע ציין כי לרכבו לא נגרם נזק. ברם, אין מחלוקת שהיה מגע בין הרכבים, וכמו כן, העובדה שלא ניכר נזר נחזה לעין אינה שוללת קיום תאונה, מאחר שלטמבון הרכב קיימת גמישות המאפשרת חזרה למצב שנחזה כתקין כאשר בפועל בבדיקה מקצועית ובפירוק הטמבון ניתן להבחין בנזק. הנתבע לא הציג בדיקת שמאי של רכבו ששללה קיומו של נזק.

בכל הנוגע להיקף הנזק שנגרם לתובע, הובהר במהלך הדיון כי התובע מזדכה על רכיב המע"מ. בנסיבות אלה הנזק הישיר שנגרם לרכבו, בהתאם לדו"ח השמאי ולחשבונית התיקון שהציג עומד על סך של 11,355 ₪ ושכ"ט השמאי עומד על 1,339 ₪. בנוסף, השמאי קבע ירידת ערך בסך של 1,169 ₪. סה"כ הנזק שהוכח לפניי עומד על 13,863 ₪. בנוסף, בהתאם להחלטתי מהדיון, גב' כהן זכאית לשכ"ט של 450 ₪ בגין הדיונים שאליהם התייצבה, אשר הוטלו על התובע (150 ₪ הופקדו ע"י התובע בקופת בית המשפט, ובנוסף חייבתי את התובע בסך של 300 ₪ נוספים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ