אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35400-07-16 נשרי נ' כהן

ת"ק 35400-07-16 נשרי נ' כהן

תאריך פרסום : 11/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
35400-07-16
07/04/2017
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה

- נגד -
תובע:
אסף נשרי
נתבע:
הרצל כהן
פסק-דין

1.תביעה קטנה לתשלום נזקים שנגרמו לרכוש התובע כתוצאה מאירוע בו קרס דוד השייך לנתבע ואשר היה מותקן על גג הבית המשותף, כפי הנראה בהשפעת רוחות חזקות שנשבו במועד האירוע, וגרם לשבר בגג ולנזקי מים בדירת התובע.

התובע טוען כי יסוד ההתרחשות בהתקנה או תחזוקת התקנה בלתי ראויה או לא מספיקה ע"י הנתבע, בעליו של הדוד, בין היתר בשל העדר חיזוק מספק.

הנתבע טוען כי מדובר בנזקי טבע שכן במועד האירוע נשבו רוחות עזות שלא ידעו כמותן שנים רבות מאוד, כי הדוד הותקן כראוי וכי קריסתו הינה תולדה של עייפות חומר הגג, העשוי אזבסט, כאשר דרש כי בעלי הדירות ובהם התובע יפעלו להחלפתו, ועל כן אין הדבר באחריותו. הנתבע אף מכחיש את גובה הנזקים הנטען ואת טענת התובע כי שילם בפועל בגינם.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכל החומר שהוצג בפניי, ושמעתי את עדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, כפי שיובהר להלן.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3.באשר לאחריות הנתבע, אין חולק כי במועד האירוע נשבו רוחות חזקות, אשר כפי הנראה תרמו להתרחשות, ואולם לא הובאה בפני כל ראיה לפיה המדובר באירוע סערה כה קיצוני עד כי יוגדר בגדר "כח עליון" והתובע שלל בעדותו מכל וכל טענה זו, וטען כי המדובר ברוחות חורף של פעם בשנה.

לראיה, אין חולק כי בגג, בו מצויים 8 דודים, קרס רק הדוד מושא התובענה.

הוצגו בפני תמונות של נזק הדוד הקורס ואופן נפילתו, ובתמונות אלה נצפה הדוד כשהוא נפול על צדו באופן התואם את טענות התובע. כן הציג התובע תמונות של דודים אחרים בגג המחוזקים כפי הנצפה בתמונות בחוט ברזל, בניגוד לדוד הנתבע.

הנתבע הציג אישור חתום לפי הנטען ע"י מתקין הדוד לפיו טוען המתקין כי ההתקנה בוצעה באופן תקין לחלוטין, אלא שקריסת הדוד הינה תוצאה של לחץ הדודים על הגג וכי הגג קרס למעשה תחת רגליות הדוד, בשל מצבו הרעוע של הגג.

אולם, מלבד העובדה הברורה כי למתקין עניין מובהק לטעון כי התקנת הדוד על ידו תקינה, לא התייצב המתקין לשם מתן עדות באשר לטענותיו, ומאחר שהדוד כאמור נצפה בתמונות שהוצגו בתנוחה המתיישבת עם טענות התובע, הרי שהנטל להוכחת הטענה כי מקור הקריסה הינו מצב הגג בלבד, מוטל על הנתבע, שלא עמד בנטל ראייתי זה.

4.יחד עם זאת, שוכנעתי מהעדויות וכן מהתמונות שהוצגו כי מצבו של הגג אינו מן הטובים, וזאת בלשון המעטה, שכן המדובר בגג אזבסט בן כ-60 שנה שלא עבר שיפוץ, והתובע כלל לא שלל דברים אלה.

המסקנה המסתברת ביותר מתוך מצרף הראיות והנסיבות הינה כי אילו היה האירוע מתרחש על גבי גג מתוחזק כראוי, היתה עוצמת הפגיעה פחותה בשיעור ניכר, וזאת לכל הפחות בשיעור של 50%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ