אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חורי דרור נ' רשות השידור/המשרד הראשי

חורי דרור נ' רשות השידור/המשרד הראשי

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
35400-02-17
30/04/2017
בפני הרשם הבכיר :
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
רשות השידור/המשרד הראשי ( בפירוק) באמצעות המפרק פרופ' דוד האן
המשיב/התובע:
אברהם חורי דרור
פסק דין
 

 

1. ביום 16.2.17 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה ע"ס 15,000 ₪ בגין נזקי הליכי גבייה שנקטה

נגדו הנתבעת בגין אגרה לשנים 2007 עד 2011 , אשר הסתיימו בפסק דין מיום 22.12.16 ,

הדוחה את תביעת הנתבעת נגד התובע בגין אגרה לשנים הנ"ל.

התובע מלין על כך שטולטל בבית המשפט ובהוצל"פ על לא עוול בכפו .

 

2. הנתבעת מבקשת למחוק את התביעה משום שהוגשה בניגוד להוראות חוק השידור הציבורי

הישראלי התשע"ד 2014 ( להלן "החוק") . הנתבעת מפנה לס' 104 לחוק לפיו מיום הפרסום,

11.8.14 , לא ניתן להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד הרשות אלא ברשות המפרק ובתנאים

שיקבע . מודגש כי מדובר בהקפאת הליכים מכח חוק שאינה נתונה לשיקול דעתו של

בית המשפט. התובע לא פנה למפרק כדי להחריג את תביעתו מהליך הקפאת ההליכים .

עוד נטען כי מבירור מול אגף הגבייה עולה כי הוחלט להחזיר לתובע את הכספים שמומשו

מחשבונו לאחר גירושיו בסך של 1678 ₪ ושיק בסכום זה נשלח לתובע. לטענת הנתבעת האמור לעיל מייתר את המשך ניהול ההליך.

 

3.ביום 27/4/17 הוגשה תגובת התובע לבקשת הנתבעת. נטען כי בית משפט השלום השתכנע בסופו של דבר שהתובע לא חייב כספים לנתבעת בגין אגרת טלוויזיה ואז נציג הנתבעת ירד מהתביעה. בעקבות הליכי הגבייה היה התובע מעוקל ומוגבל במשך כמה חודשים והפך לאדם עני. כל זה בטענה שהתובע חייב לנתבעת כספים עבור התקופה לאחר שהתגרש כאשר גר עם אמו המנוחה בטירת הכרמל. התובע טוען כי לא ייתכן שרשות השידור יכולה לנקוט בהליכי גבייה אגרסיביים, אך כאשר מוגשת נגדה תביעה בגין הליכים אלו, בית המשפט לא יהיה מוסמך לדון בתביעה. לכן מבוקש לדחות את הבקשה כדי לעשות צדק.

 

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מנוס אלא למחוק את התביעה בשל הוראות החוק. החוק בעניין זה ברור מאוד והתובע לא הצביע על אפשרות כלשהי להמשיך בבירור תביעתו חרף הוראות החוק. יתרה מזו, גם לאחר שהוראות החוק הובאו לידיעתו של התובע, התובע לא ביקש ליתן לו שהות לפנות למפרק כדי להחריג את תביעתו זו מהקפאת ההליכים. למעלה מן הדרוש יצוין כי נכונותה של הנתבעת להחזיר לתובע כספים שנגבו ממנו ללא הצדקה, נותנת מענה חלקי לתביעתו ומרכת במקצת את תחושת חוסר הצדק המובנת של התובע.

 

5.אשר על כן אני מורה על מחיקת התביעה בתיק זה ומבטל את הדיון הקבוע בתביעה ליום 28/9/17. לאור נימוקי פסק הדין, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ