אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35397-10-14 ג'נים נ' עלא אלדין ואח'

ת"ק 35397-10-14 ג'נים נ' עלא אלדין ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
35397-10-14
14/06/2015
בפני השופט:
יובל שדמי

- נגד -
תובע:
יוסף ג'נים
נתבעים:
1. שרארי עלא אלדין
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

התובע נסע בכביש שבו נתיב אחד לכל כיוון ובתוך כך התנגש ברכב הנתבע בחלקו האחורי בעת שרכב הנתבע היה בעצירה.

במאזן ההסתברויות, מעדיף אני את טענת התובע, לפיה עמד רכב הנתבע על הכביש בנתיב נסיעתו, גם אם אין לדעת איזה חלק מרכב הנתבע היה על הכביש ואיזה חלק בשולי הכביש. לנוכח מיקום הפגיעות בכלי הרכב, פחות או יותר במרכזם (מקדימה ואחורה בהתאמה), הדעת נותנת שרכב הנתבע בעיקרו ניצב על הכביש.

התאונה התרחשה במקום בו קיים עיקול בכביש לשמאל, בכיוון נסיעת התובע.

הנה כי כן, הנתבע העמיד את רכבו כמכשול בכביש, במקום שבו שדה הראיה מוגבל עקב העיקול.

 

שני כלי הרכב הוכרזו "אובדן גמור", ומתמונותיהם ניתן להסיק עוצמת פגיעה חזקה ומהירות גבוהה של רכב התובע.

 

התובע צירף לתיק, ימים ספורים לפני הדיון, דו"ח שערך בוחן תנועה מטעמו. דו"ח הבוחן מבוסס על גרסת התובע, ממנו התרשמתי שעדותו לא מהימנה, ומניפולטיבית. מבחינת התובע מונח על הכף סכום כסף גדול, בהתחשב בנזק הכולל בתאונה וכאשר אינו מבוטח ביחס לאירוע.

התייחסותו לאירוע מלכתחילה, כאשר ביקש מהנתבע שלא להזמין משטרה, על אף חומרת התאונה, והסברו לכך בפני, שעשה כן משום שמדובר באירוע שאינו מצדיק זימון משטרה, מדגימים את המניפולטיביות בעדותו.

די בכך על מנת לקבוע שמשקל חוות הדעת אפסי.

דברי הבוחן בדו"ח, לפיהם מהירות של 50 קמ"ש הינה מהירות ראויה בזירה, כגרסת התובע, על אף טענת התובע באשר לתנאי הכביש ושדה הראיה, מגלים את ההטיה בדו"ח המומחה.

 

התובע טוען שהתאונה הייתה בלתי נמנעת מבחינתו בשל התנאים בזירה, וכאשר רכב שנסע מולו חסם לו את שדה הראיה ביחס לרכב האחר.

איני מאמין לתובע, שרכב שבא ממול הפריע לו לראות את רכב הנתבע, ואני סבור שזהו תירוץ בניסיון לכסות על אשמתו במקרה זה.

 

אוסיף, כי אפילו הוסתר רכב הנתבע, מחויב היה התובע להאט משמעותית את מהירותו ולהימנע מנסיעה ב"עיוורון" , שהרי ייתכנו מיני מכשולים בדרכו ובהם גם ילדים. לו נסע התובע במהירות המתחייבת מתנאי הדרך, היה מסוגל לעצור בלא פגיעה ברכב האחר, ובוודאי יכול היה להפחית במידה רבה את שעור הנזק.

 

לא מצאתי כי מי מהמעורבים בתאונה אחראי לה יותר או פחות מחברו, ויש לחלק ביניהם את האחריות במידה שווה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ