אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35304-10-15 בראל נ' קל אוטו בע"מ

ת"ק 35304-10-15 בראל נ' קל אוטו בע"מ

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35304-10-15
05/03/2016
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
יוסי בראל
עו"ד רונן פרל
הנתבעת:
קל אוטו בע"מ
פסק-דין


תביעה זו החלטתי לקבל באופן חלקי. קביעתי היא כי הנתבעת לא נהגה בתובע בהגינות, בעת שמכרה לו כלי-רכב במצב גרוע מכפי שהוצג עובר לרכישה. ברם, לתובע תרומה ממשית לנזק, שנגרם אחר כך לכלי-הרכב ואותו הוא תבע בהליך זה שלפנַי.

 

  1. ביום 26.10.2014 נקשרו הצדדים בעסקה למכירתו מידי הנתבעת לתובע של כלִי-רכב משומש, שמקורו בליסינג. נרכשה מכונית מסוג פיג'ו 307 משנת 2007, שגמעה עד אז כמעט 117,000 ק"מ. המכונית נמכרה בכ-17 אלף ש"ח – מחיר לא גבוה מנקודת-ראותה של הנתבעת. אולם לתובע הייתה מכונית זו, כפי שהסביר באולם-הדיונים, הדבר הקרוב ביותר לכלי-רכב חדש שנתאפשר לו לרכוש. המצב הכספי היה גם הסיבה לכך שהתובע נאלץ לרשום את המכונית על שמו של בנו, והוא זה שמבחינה פורמאלית נרשם בהסכם-המכר.

 

  1. בדברים כנים, שהותירו בי רושם של עדות מהימנה, סיפר התובע כי נציג מטעם הנתבעת, שהיה נאמן על התובע, דִרבן אותו לרכוש דווקא את המכונית הזו לאחר שהִרבה לדבר בשבחה:

 

"נאמר לי שהרכב במצב מצוין. זה בחור שהכרנו אותו לפני כן, בְּני הכיר אותו, הוא מסר כי הרכב מצוין ואין לי מה לדאוג, הכל יהיה בסדר וסגרנו עסקה. כשאני קיבלתי את הרכב, הבחור הוציא לי מדיד שמן וזה נראה חלק הכל יפה, אין נזילת שמן. הם השפיעו עלי לא לקנות רכב אחר כי יש לו בעיות חשמל, 'הרכב פיקס, לא יהיו לך בעיות, אתה צריך רק למלא דלק. זה הכל'. הוציאו את מדיד השמן והראו שאין טיפה עליו ואמרו כי זה שמן חדש, נקי. לא היתה טיפה" (פרוטוקול, בעמ' 2, ש' 6-4 וש' 20-18; עמ' 4, ש' 23-22).

 

מה שנדמה לתובע כמדיד נקי של שמן לא היה אלא אינדיקציה לבעיה מהותית במנועו של כלי-הרכב, ובעטיה הוא איבד באופן קבוע כמויות ניכרות של שמן. "המוסך מצא" הוא הוסיף והעיד, "שחסרים 4 ליטרים שמן במנוע. שום נורה לא דלקה. חודש וחצי עברו מהרגע שקיבלתי את הרכב ועד התקלה. למרות שחסרים 4 ליטרים המשכתי לנסוע, כי מילאתי את השמן. מילאתי 4 פעמים. לא הייתי מודע שהתקלה חמורה, כי הוא המשיך לנסוע בלי להדליק שום נורה. הרכב הזה גם בלי טיפת שמן המשיך לנסוע. הוא הפסיק לנסוע כשגילית[י] שאחרי תקופה מאוד קצרה עוד פעם הלכו לי 4 ליטר" (עמ' 2, ש' 17-12).

 

אכן, הרכב "הפסיק לנסוע", כדרכן של מכוניות שבמנוען חסרים ארבעה ליטרים של שמן. וכדרכן של מכוניות במצב זה, הנזק למנוע ולחלקים אחרים במכונית היה חמור. הוא הסתכם, לפי חשבוניות שהציג התובע לאחר עריכתם של תיקונים ועם שהמוסך בא לקראתו בתמחור, בלמעלה מעשרת אלפים ש"ח. במוסך הוּסף ונתגלה, כך חיווה בכתובים את דעתו מכונאי שלא נקרא לעדות, "דבק אפוקסי בין ראש מנוע לבלוק מנוע וניצבע בצבע שחור להסתרה" (נספח לכתב-התביעה). "אז אמר לי בעל המוסך: 'רימו אותך'" (עמ' 2, ש' 24).

 

  1. הנתבעת התנערה מכל אחריות שהיא ומיאנה לפצות את התובע בְּדבר. לטענתה, כל מהותה של העִסקה הייתה של מכונית במצבה כפי שהיא ("as is"). כך הוסבר מפורשות לתובע ואף נרשם בהסכם-המכר. "יש לנו רכב מטרייד אין", הודגש באולם-הדיונים. "אין לי מושג מה מצב הרכב", המשיך מנהלו של סניף-המכירה בנתבעת, ופירט:

 

"כשמדובר ברכבים של 20-10 אלף ש'ח לא בודקים בדיקת מכון. אנחנו יודעים לפענח אם האוטו נפגע קשות, עושים נסיעת מבחן על האוטו, רואים דברים בסיסיים, מזגן עובד. אמרו לו [לתובע]: 'אתה מקבל את הרכב, ללא אחריות ללא תיקונים, אתה רשאי לבדוק את הרכב אנחנו לא מתכוונים להסתיר שום דבר'. הוא קנה [ב]קרוב ל-40 אחוזים אחוז הנחה. הוא לא קנה במחיר מלא. הוא יכול היה לבחור, לקבל החלטה מושכלת לרכוש או לא לרכוש את הרכב בכל דרך אפשרית" (עמ' 3, ש' 29-17).

 

"נניח", הוסיף הנציג, "[שהמוכר] אמר שהאוטו במצב מצוין. [זה היה] לפי מה שה[מוכר] ידע[:] הרכב במצב מסוים, נוסע, אין סיבה לירידת ערך". נציג נוסף של הנתבעת – מנהל טכני הבקיא במכונאות, הכחיש מכל וכול הסתרה של פגם במנוע. עיון בחשבוניות שהציג התובע הוכיח, לדדו, כי מכסה-המנוע כלל לא נדרש לתיקון:   

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ