אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35298-04-14 באבייב נ' שגב

ת"ק 35298-04-14 באבייב נ' שגב

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35298-04-14
25/12/2014
בפני השופט:
טל חבקין

- נגד -
התובעת:
אסתר באבייב
הנתבע:
ליאור שגב
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה קטנה לתשלום סך של 15,000 ש"ח שעילתה חוב נטען של דמי שכירות, דמי ועד בית ופיצוי בגין עגמת נפש.

 

  1. לכתחילה הוגש כתב התביעה נגד מר ליאור שגב – מנכ"ל הנתבעת. התובעת טענה כי מר שגב שכר אצלה חדר בדירה למגוריי פועל שהעסיק; הפועל גר שנה בדירה ומר שגב היה אמור לשלם דמי שכירות חודשיים בסך של 1,000 ש"ח; התובעת סמכה על מר שגב, אשר לטענתה הבטיח לה מדי חודש בחודשו כי ישלם, אך הפר את התחייבותו. בסופו של דבר שילם הלה סך של 1,000 ש"ח בלבד, וכן מסר שני שיקים בסך 360 ש"ח כל אחד עבור ועד הבית אך הם לא כובדו. על כן עתרה התובעת לחייב את מר שגב לשלם לה סך של 11,720 ש"ח וכן הוצאות משפט ופיצוי בגין עגמת נפש, ובסך הכול 15,000 ש"ח.

     

  2. בכתב ההגנה הכחיש מר שגב בתוקף כי התקשר עם התובעת בהסכם שכירות; וציין כי ככל שהתובעת בחרה להשכיר את דירתה למאן דהוא, הרי שעשתה זאת על דעתה ומיוזמתה, מבלי שהוא אחראי לשוכרים או לאופן התשלומים.

     

  3. בפתח הדיון שהתקיים לפניי, הסכימו הצדדים כי כתב התביעה יתוקן באופן שתחת מר שגב תבוא הנתבעת – שהיא חברה ששימשה במועדים הרלוונטיים אכסניה לפעילותה של מסעדה שהפעיל התובע – ואשר השיקים שפירעונם נתבע נמשכו מחשבונה. בעדותו לפניי שב מר שגב על הכחשתו והעיד כי בדירתה של התובעת גרו שני עובדים, אולם הם אינם באחריותו והוא לא התחייב מעולם לשלם דמי שכירות בגין מגוריהם. אשר לשיקים שפירעונם נתבע העיד מר שגב כי אלה הועברו לתובעת בכובעה כנציגת ועד הבית כדמי אחזקה וניהול של הרכוש המשותף בגין המסעדה הממוקמת בתווך בין הבניין שבו מתגוררת התובעת לבין בניין צמוד. התובע זימן את אחיו – מר אלון שגב – למתן עדות, אולם הלה העיד שאין לו ידיעה על אודות השאלה שבמחלוקת – האם גרו אצל הנתבעת עובדים זרים ומי אחראיו לשלם דמי שכירות בגין מגוריהם.

     

  4. הנתבעת – בעדותה – אישרה כי אין הסכם כתוב בין הצדדים מאחר שנתנה אמון מלא במר שגב; וכי אביו אמר לו לידה: "ליאור, זה לא יפה, אתה צריך לפצות את האשה הזו ולשלם לה את כל החוב". מטעם התובעת העידה גב' שרה לייבה – שכנה – אשר מסרה: "לפני שנתיים היו גרים אצלה סודנים. גם היה להם המפתח לדירה. הם עבדו אצל הנתבע. אני עוברת שם כל הזמן ויודעת את זה. זה ליד הבית". כמו כן הגישה התובעת מכתב מאת גב' חנה גולדנשטיין, המתגוררת אף היא בשכנות לתובעת ומכירה אותה – לפי הכתוב – היטב. גב' גולדנשטיין ציינה כי "בגלל מצבה הכלכלי [התובעת] מוכנה לכל הזדמנות להרוויח כסף, לכן היא משכירה חדרים בדירתה כהזדמנות להתפרנס. את ליאור שגב היא ראתה כבן משפחה ותמיד הייתה מוכנה לעזור לו גם כשהכניסה פועל בעסקו לגור בדירתה". גב' גולדשטיין כתבה כי נבצר ממנה להגיע לבית המשפט כדי לתת עדות מטעמים אישיים. משכך היא לא העידה לפניי.

     

  5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במכתב האמור וכן שמעתי את העדים, באתי לכלל מסקנה – לא בלי התלבטות – שדין התביעה להידחות. הטעם העיקרי לכך הוא שהתובעת לא הרימה את הנטל להוכיח את תביעתה. מוכן אני להניח, לצורך הדיון, כי הוכח שהתגוררו פועלים זרים בביתה של התובעת; וכי לפחות אחד מהם עבד במסעדה שהפעילה הנתבעת. אף על פי כן, לא הוכח אם אכן נכרת הסכם בין התובעת לבין הנתבעת או מר שגב עצמו, ומה היה תכנו של הסכם כזה. גרסתה של התובעת בהקשר זה – הן בכתב התביעה הן בעדות על פה – הייתה דלה ביותר ונעדרה פרטים מינימליים הנדרשים להוכחת גרסה מסתברת. בין היתר, לא הובהר מה היה פרק הזמן שבו התגורר העובד בביתה; לא הובאה כל אסמכתה לתשלום הנטען בסך של 1,000 ש"ח; לא הובררו נסיבות כריתת ההסכם ומועד כריתתו; ובעיקר לא התברר אם הנתבעת או מר שגב אכן הסכימו באופן פוזיטיבי לשלם דמי שכירות בגין מגוריו של אותו פועל, או שמא ההתקשרות הנטענת בוצעה ישירות עם הפועל – באמצעות מר שגב או הנתבעת – כשהכוונה הייתה שהפועל ישלם את דמי השכירות בעצמו. אף לא היה בחומר הראיות שהובא לתמיכה בגרסת התובעת – עדותה של הגב' לייבה ומכתבה של גב' גולדנשטיין – כדי לשפוך אור על תנאי החוזה הנטען. אזכיר כי גב' גולדנשטיין לא התייצבה לתת עדות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ