אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' בנגד שטרולי

מזרחי נ' בנגד שטרולי

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
35294-09-16
22/08/2017
בפני השופטת:
רבקה ארד

- נגד -
תובע:
יוסף מזרחי
נתבע:
אלון בנגד שטרולי
פסק דין
 

 

  1. תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה בה היה מעורב רכב נהוג ע"י הנתבע.

  2. התובע טען בכתב התביעה כי רכב הנתבע חתך אותו בפראות מצד ימין ופגע בדופן ימני אחורי של רכב התובע. עוד טען התובע כי הנתבע ברח מהמקום בלי למסור את פרטיו.

  3. הנתבע מצידו טען בכתב ההגנה כי התובע סטה מהנתיב השמאלי לנתב הימני, בו נסע רכב הנתבע, ופגע ברכב הנתבע.

  4. העידו לפני שני הנהגים.

  5. התובע אישר בעדותו כי בתחילה נסע בנתיב הימני, אחרי רכב הנתבע. התובע עקף את רכב הנתבע משמאל. הנתבע, אשר כעס על העקיפה האמורה, האיץ את נסיעתו, עקף את רכב התובע תוך כדי נסיעה בשול הימני. תוך כדי אותה עקיפה מימין, פגע רכב הנתבע בדופן ימין אחור של רכב התובע. התובע אישר כי התכוון לפנות ימינה בצומת המצויה מיד לאחר מקום התאונה.

  6. הנתבע מצידו העיד כי נסע במהירות המותרת בנתיב הימני, כאשר התובע הגיח מהנתיב השמאלי, חתך את נסיעת הנתבע באופן שאילץ את הנתבע לסטות ימינה ולעמוד עם שני גלגלים על המדרכה. לרכב הנתבע נגרם שפשוף בצד שמאל קדמי. הנתבע מכחיש כי ברח מהמקום וטוען כי נוכח התנהגותו המתלהמת של התובע במקום התאונה ועל מנת להרגיע את הרוחות, הסתגר ברכבו.

  7. לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את העדים, באתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו ברמה הנדרשת.

  8. אמנם, הנזקים ברכבי הצדדים עשויים להתיישב עם גרסת שני הצדדים. עם זאת, לא ברור מדוע התובע בחר לעקוף את רכב הנתבע משמאל, כטענתו, שעה שהוא אמור לפנות מיד לאחר מכן ימינה. התובע לא טען כי הנתבע נסע בצורה איטית המעכבת את התנועה ולכן לא ברור הצורך לבצע עקיפה לפני הפניה ימינה. סביר יותר כי התובע נסע בנתיב השמאלי, וביצע מעבר לנתיב הימני לקראת הפניה ימינה, המצויה בסמוך, ובעת המעבר פגע ברכב הנתבע.

  9. בנוסף, פחות סבירה בעיני הטענה כי הנתבע עקף את התובע מימין, תוך שהוא עולה על המדרכה, וזאת מאחר וכעס, כטענת התובע, על עקיפת רכבו קודם לכן. לא התרשמתי כי הנתבע פעל כאמור והדבר לא הוכח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ