אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35290-04-16 ברקוביץ' נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ

ת"ק 35290-04-16 ברקוביץ' נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ

תאריך פרסום : 02/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
35290-04-16
27/09/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
מיכאל ברקוביץ'
נתבעת:
די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ
פסק דין

התובע עותר לפצותו בגין דבר פרסומת שנשלח למכשיר הטלפון הסלולרי שלו, לטענתו – על ידי הנתבעת ומבלי שנתן הסכמתו לכך.

הנתבעת מכחישה כי שלחה לתובע את דבר הפרסומת.

המחלוקת הראשונה בין הצדדים היתה בשאלה האם דבר הפרסומת נשלח למספר הטלפון של התובע, ובשאלה זו לא מצאתי שעלה בידי הנתבעת לערער את גרסת התובע – ושוכנעתי כי הפרסומת שהוצגה אכן הוצגה על גבי מכשיר הטלפון של התובע.

יחד עם זאת, הנטל הוא על התובע לשכנע כי ההודעה התקבלה מהנתבעת.

בגוף ההודעה אין כל אינדיקציה לכך שהנתבעת היא ששלחה אותה. כל שנכתב בהודעה הוא: "חברת הטלויזיה המובילה בארץ מזמינה אותך להצטרף". אף שאין מחלוקת שעיסוקה של הנתבעת הוא בתחום מתן שירותי טלויזיה, אין בהכרח באמור כדי לקשור בין הנתבעת להודעה.

התובע ביקש להוכיח את הקשר בין הנתבעת לבין ההודעה באמצעות צירוף תמלול שיחת טלפון שנערכה עם נציגת שירות לקוחות של הנתבעת – אולם שיחה זו נערכה על ידי גורם שלישי, שאינו צד להליך ואשר לא הוגש תצהיר תומך מצדו בתמלול ולא התייצב להחקר על טענותיו בדיון.

לא מצאתי שהוצגו על ידי התובע ראיות של ממש, לבד מראיות נסיבתיות שנערכו אף הן על ידי אחרים (שלא עמדו, כאמור, לחקירה) – ובהעדרן של ראיות לסוגיה זו, העומדת בלב המחלוקת, לא מצאתי להעדיף את גרסת התובע בסוגיה זו על פני הכחשת הנתבעת את הקשר בינה ובין ההודעה, ולא מצאתי שעלה בידי התובע לשלול את הטענות שפורטו בכתב ההגנה באשר להכחשה זו.

הנטל להוכיח את התביעה, כידוע, מוטל על כתפי התובע. המוציא מחברו – עליו הראיה.

לא שוכנעתי שעלה בידי התובע לעמוד בנטל זה ומשכך, דין התביעה להדחות.

נוכח העובדה כי אין מחלוקת שכתב התביעה נערך עבור התובע בעזרתה של חברה מסחרית שעיסוקה בסיוע לתובעים בתביעות כגון אלו (ובשים לב לעובדה שבמקביל לדיון בתיק זה נערך בפני דיון בתביעה נוספת ובאותה מתכונת שהגיש התובע, נגד נתבעת אחרת, בטענות דומות), מצאתי לחייב את התובע בהוצאות משפט בסך 200 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום. סכום ההוצאות נפסק לפנים משורת הדין, ובשים לב לעובדה כי התביעה הוגשה והתנהלה בבית המשפט לתביעות קטנות.

ניתן היום, כ"ד אלול תשע"ו, 27 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ