אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35165-02-15 אשנו נ' סטרסנבאום

ת"ק 35165-02-15 אשנו נ' סטרסנבאום

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
35165-02-15
15/09/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
אורי אשנו
הנתבע:
גבריאל סטרסנבאום
פסק דין
 

 

1.בפני תביעתו של התובע, לפיצוי בסך 25,000 ₪, בגין חלק מהנזקים שנגרמו לו מחמת עבודתו הרשלנית של הנתבע.

 

2.אין חולק שהצדדים התקשרו, ביום 5.3.2012, בהסכם לביצוע עבודות בנייה ושיפוץ בביתו של התובע במושב חרות. מדובר בשיפוץ נרחב שכלל, בין היתר, עבודת הנתבע ליישום טיח צבעוני לכל מעטפת הבית, בשטח של כ- 150 מ', לרבות קילוף צבע רופף, סתימת סדקים וכן: "בחלק של הגלריה חיפוי הקירות ברשת אינטרגלאס ומריחת דבק מיוחד...,".

 

3.התובע טוען, כי הנתבע לא פעל לפי הנחיות חברת הצבע "דקוליין", וכתוצאה מכך נגרמים קילופים והתנפחויות של הטיח והצבע, הן בפנים הבית והן במעטפת החיצונית. בין היתר, נגרמו הנזקים הנ"ל משום שהנתבע לא השתמש ביישום רשת כאמור לעיל, במרבית חלקי המעטפת. התובע צירף לתביעתו תמונות רבות המדגימות נפיחויות של הטיח הצבעוני באזורים שונים במעטפת הבית.

 

4.נוסף לאמור, נטען כי הנתבע האריך, זמן רב ושלא לצורך, את ביצוע עבודות התיקונים. התובע נאלץ לפנות אליו שוב ושוב, על מנת לדרבנו להגיע לתקן את הליקויים. בסופו של דבר הגיע פעמיים, בהפרש של שלושה חודשים, וערך תיקונים רשלניים שלא פתרו את הבעיות.

 

5.התובע טוען, בנוסף, שאין אפשרות לבצע את תיקוני הטיח, המצב הוחרף כדי כך שיש להסיר את כל יישום הטיח שנעשה ולבצע העבודה מחדש, בעלות של 50,000 ש"ח לפחות.

 

6.טוען הנתבע, במסגרת הגנתו, שטענות התובע הן עניין למומחיות, אולם התובע לא צירף חוו"ד של מומחה וזו עילה לדחיית תביעתו. אף הנזק הנטען לא הוכח.

 

 

 

לשיטת הנתבע, התובע הינו משפטן, אשר הגיש לחתימתו חוזה מוכן לרבות תכנית שיפוצים וכתב כמויות.

 

7.הנתבע טוען שניתן להיווכח, לפי לוח התשלומים המצורף לתביעה, כי התובע נותר חייב לנתבע, בגין העבודות סך 6,700 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ