אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35092-08-15 היינס נ' חברת דואר ישראל בע"מ

ת"ק 35092-08-15 היינס נ' חברת דואר ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 05/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
35092-08-15
31/08/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
ולנטין היינס
נתבעת:
חברת דואר ישראל בע"מ
פסק דין

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובע, לטענתו, משלא נמסרה לו חבילה שנשלחה עבורו מחו"ל. ייאמר כבר עתה כי לא מצאתי להטיל ספק בגרסת התובע אודות השתלשלות האירועים, ולא מצאתי כי עלה בידי הנתבעת להפריכה, ומשכך – המחלוקת הדורשת הכרעה היא בשאלה האם זכאי התובע לפיצוי ואם כן, לאיזה פיצוי הוא זכאי.

התובע טוען לנזקים בסך 220 ₪ בקשר לעלויות המשלוח, 2,000 ₪ בשל עגמת נפש וטרחה, 2,000 ₪ נוספים בקשר לעגמת נפש מול השולח ו-2,000 ₪ נוספים בשל עגמת נפש הקשורה לצדדים שלישיים בפניהם היה אמור להציג את הספר שהיה בחבילה שלא הגיעה.

הנתבעת טוענת, מנגד, כי על פי הוראות חוק הדואר, התשמ"ו – 1986, מכוחו היא פועלת כחברה ממשלתית, ועל פי הוראות ההודעה בדבר הגבלות ותנאים לאחריות החברה לדבר דואר ולחבילה בשירות הבין-לאומי (כפי שתוקנה בשנת 2013) יוגבל הפיצוי לסך (נכון להיום) של 701 ₪.

עוד טוענת הנתבעת כי על פי הוראות החוק וההודעה האמורים, זכות התביעה היא בידי השולח – אולם התובע צירף המחאת זכות תביעה מן השולח, כך שמצאתי כי לתובע זכות תביעה במקרה דנן.

בת"ק 2442/08 (באר-שבע) רזניקוב נ' דואר ישראל; פסק דינו של כב' הש' בן-דור מיום 11.1.09) ניתח בית המשפט את הוראות הדין במקרה דומה ופסק כי תביעה שהצליחה לעבור את מחסום האחריות, כפי שפורט בהחלטה, כפופה לתקרת הפיצוי שבהודעה. עוד קבע בית המשפט כי הוראות החוק וההודעה מלמדות כי אין לפצות תובע על נזקיו העקיפים, ואף שלכאורה מדובר בהסדר המעניק לנתבעת מעמד עדיף על פני מזיק פרטי (ועל כך נמתחה בפסיקה ביקורת), הרי שזו מצוות החוק בפניה יכוף בית המשפט את ראשו, ומעבר לכך – "הגבלת האחריות נועדה ..., בסופו של חשבון, להיטיב עם כלל ציבור הצרכנים הנזקקים לשירותי הדואר, גם אם יש בה כדי לפגוע בצרכנים מסוימים שסבלו נזק כתוצאה מליקויים בשירות" (ת"ק 1707/01 (ירושלים) לביא נ' רשות הדואר, פס"ד מיום 11.8.02). ור' גם בר"ע (י-ם) 653/05 הרוש נ' רשות הדואר; החלטה מיום 19.4.05).

נוכח כל האמור מצאתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהורות כי הנתבעת תפצה את התובע בסכום הפיצוי הסטטוטורי בסך 701 ₪. כן תישא הנתבעת באגרת בית המשפט בסך 62 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

המבקש לערער על פסק הדין יוכל להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, מחוז מרכז לוד, בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז אב תשע"ו, 31 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ