אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35091-05-14 פבזנר ואח' נ' שמיר ואח'

ת"ק 35091-05-14 פבזנר ואח' נ' שמיר ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
35091-05-14
10/06/2015
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
התובעות:
1. ריטה פבזנר
2. ילנה פבזנר

נתבעים:
1. שי שלמה שמיר
2. קרדן רכב בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 13.11.13 בכביש שבשכונת אגמים בנתניה (להלן:"התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב בבעלות התובעות מספר רישוי 40-241-52 נהוג בידי תובעת 1, ריטה פבזנר (להלן: "רכב התובעות"), ורכב נתבע 1 נהוג בידי נתבע 1 מספר רישוי

12-349-76 (להלן:"רכב נתבע 1") שבבעלות נתבעת 2 ומבוטח על ידה.

 

בתביעתן עתרו התובעות לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו להן כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

 

א. נזק לרכב עפ"י דוח שמאי בסך של – 9,597 ₪.

ב. שכ"ט שמאי בסך של - 880 ₪.

ג. ירידת ערך הרכב בסך של – 4,673 ₪.

 

להוכחת הנזקים הגישו התובעות חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

 

תובעת 1, ריטה פבזנר, אשר נהגה ברכב התובעות עובר לתאונה ותוצאותיה תארה בעדותה את אופן התרחשות האירוע וקרות התאונה בציינה הדברים הבאים:

" אני ואמא שלי שהיא תובעת 2 בעלות רכב מסוג קאיה שמספרו 40-241-52. ביום 13.11.13 אני נהגתי ברכב בשכונת אגמים בנתניה. התקרבתי לצומת. רציתי לחצות את הצומת בנהיגתי ולהמשיך ישר. כשהתקרבתי לצומת נסעתי בנתיב הימני כיוון נסיעתי. הצומת היא צומת מרומזרת והרמזורים פעלו. כשהתקרבתי לצומת היה אור אדום ברמזור כיוון נסיעתי ולכן עצרתי את הרכב והמתנתי שהאור יתחלף לירוק. כשהתחלף האור לירוק, נכנסתי לתוך הצומת ופתאום הגיע מרח' שבצד ימין כיוון נסיעתי הרכב שנהג בו נתבע 1 והוא המשיך ישר כדי לחצות את הצומת והוא התקרב וראיתי שהוא עומד לפגוע ברכב שלי אז סטיתי מעט שמאלה כיוון נסיעתי אבל הוא פגע ברכב שלי קלות בדלת ימנית קדמית של הרכב שלי וכתוצאה מכך הוא הדף את המכונית שלי לנתיב השמאלי מבין שני נתיבי הנסיעה כיוון נסיעתי ומונית שנסעה בנתיב השמאלי לא הספיקה לבלום ופגעה ברכב שלי מאחור. לרכב שלי נגרמו נזקים. הנזק לרכב על פי דו"ח שמאי הינו בסך של 9,597 ₪, שכ"ט שמאי 880 ₪, ירידת ערך הרכב 4,673 ₪ ואני תובעת עוגמת נפש בסך של 500 ₪. לאחר התאונה הוברר שהרכב שפגע ברכב שלי כשהתפרץ לצומת מצד ימין כיוון נסיעתי זה הרכב שבו נהג נתבע 1 והוא רכב שבבעלות נתבעת 2 ומבוטח על ידה, זה רכב ליסינג ומספרו של הרכב הוא 12-349-76. התובעות לכן מבקשות לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות. אחרי התאונה אני ירדתי מהאוטו. נתבע 1 ניסה לברוח ממקום התאונה והמשטרה הייתה פשוט בכיוון השני במקרה והוא ראה את המשטרה ולכן הוא נעצר וחזר למקום התאונה והחלפנו פרטים. גם נהג המונית".

 

נתבע 1 אשר נהג ברכב נתבע 1 עובר לתאונה ותוצאיה תאר בעדותו את אופן התרחשות האירוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:

" ביום 13.11.13 נהגתי ברכב מסוג פורד שמספרו 12-349-76 שזה רכב ליסינג של נתבעת 2 שהיא גם מבטחת את הרכב. נסעתי בשכונת אגמים בנתניה והתקרבתי לצומת מרומזרת. בכיוון נסיעתי היה רמזור שדלק בו אור כתום מהבהב שזה מורה על כך שהנהג צריך להיזהר שעה שהוא פונה ימינה כיוון נסיעתו. אני פניתי ימינה כיוון נסיעתי לכיוון הצומת כדי להשתלב בנסיעה. הגעתי במן נתיב השתלבות לצומת מצד ימין כיוון נסיעת רכב התובעת שנסעה ישר. אני פניתי ימינה כיוון נסיעתי ועוד הייתי בנתיב ההשתלבות. התובעת חשבה כנראה שאני נכנס לנתיב שלה שהיה בנסיעה ישר והיא נסעה בנתיב הימני וזה היה כבר אחרי הצומת. הייתי בפנייה ימינה וזה היה ממש אחרי פניה ימינה, זה היה בצומת אחרי שאני פניתי ימינה והשתלבתי בצומת. היא חשבה שאני נכנס לנתיב שלה שהיה משמאלי. אז היא ברחה שמאלה כיוון נסיעתה שזה נתיב שבו נסעה מונית ישר כי היא נסעה בנתיב הימני ישר ונהג מונית נסע בנתיב השמאלי ישר קצת אחריה. המונית פגעה ברכב של התובעת. אני רוצה לומר שאני לא פגעתי ברכב של התובעת. ברמת העובדה בסיסית כשאני נותן מכה לרכב עם הרכב שלי והוא עף לנתיב אחר אז לא יכול להיות שאין לה נזק בצד ימני של הרכב שלה. אני רוצה לומר שברכב שלי לא הייתה שום שריטה. אני עצרתי אחרי התאונה, לא עצרתי מיד אלא המשכתי בנסיעה כדי לעצור במקום בטוח כי הייתי עם הבן שלי שהיה אחרי ניתוח והיה ברכב שלי ולא עצרתי בגלל המשטרה שבכלל הייתה בנתיב הנגדי, הטענה של התובעת בעניין זה היא הזויה. אני עצרתי כי פשוט ראיתי שיש תאונה ולכן עצרתי. אחרי התאונה המשטרה עברה ועצרה במקום כי ראתה תאונה. אני טוען שאני לא אחראי לתאונה. אני מסתכל על התמונות שהתובעת הגישה ורוצה להגיד שהתאונה הייתה לא במקום שמסומן איקס על ת/2 אלא הרבה יותר קדימה אחרי סימן אדום לבן המסומנות על אבני שפה יש מפרצוני חניה בנתיב נסיעה כיוון נסיעה. עצרתי במפרץ חניה כדי להוציא את הבן שלי, רציתי לעצור 20-30 מטרים קדימה ולא עצרתי בגלל המשטרה שהגיעה אחרי זה".

 

עיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו, שמעתי עדויות הצדדים וסיכומיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ