אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינצר נ' עיריית כפר קאסם

וינצר נ' עיריית כפר קאסם

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
35089-06-16
24/05/2017
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובע:
יריב וינצר
הנתבעת:
עיריית כפר קאסם
פסק דין
 

רקע

1.לפני תביעה כספית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצויים בסך כולל 10,512₪ בגין נזקים עקיפים שנגרמו לו עקב נפילת עץ על רכבו ביום 25/10/15 בדרך עבד אלכרים בכפר קאסם.

טענות התובע

2.כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכבו של התובע מסוג מרצדס, נזקים בסך כולל של 35,986 ₪ בתוספת עלות שכרו של שמאי רכב. פניותיו של התובע אל הנתבעת בדרישה לפצותו על נזקיו, לא נענו על ידי הנתבעת במשך חודשים ארוכים. בדלית ברירה, נאלץ התובע להגיש תביעה למבטחת רכבו בפוליסת ביטוח מקיף, אולם המבטחת פיצתה את התובע באופן חלקי בלבד, בהתאם לתנאי הפוליסה.

 

3.רכיבי התביעה בסך של 10,512 ₪ הם כדלקמן: דמי השתתפות עצמית בגין הנזק לרכב בסך של 3,524 ₪, דמי השתתפות עצמית בגין ירידת ערך בסך של 3,448 ₪ והפסד הנחת העדר תביעות בסך של 3,640 ₪.

 

4.לנתבעת אחריות מלאה לפיצוי התובע על נזקיו מתוקף אחריותה לדאוג לתקינות הרכוש שבאחריותה או למניעת והסרת מפגעים ובכללם העץ שניתק ופגע ברכבו של התובע או מכוח אחריותה בנזיקין.

טענות הנתבעת

5.דינה של התביעה להידחות בין היתר, בגין העדר יריבות, המדובר באירוע פתאומי ובלתי צפוי שלא ניתן למניעה באמצעים סבירים ולכן אין לנתבעת כל אחריות בגינו. הנתבעת דואגת לתחזוקה תקינה של העצים שבתחום שיפוטה. המדובר באירוע חריג בו שרר מזג אויר קשה במיוחד הנחשב ככוח עליון שלא היה באפשרותה של הנתבעת לצפותו.

 

6.התקיים לפני דיון בהשתתפות התובע ונציג הנתבעת רו"ח מוחמד סרסור. במהלך הדיון טען התובע כי לנתבעת לא הייתה תכנית בקרה מסודרת על טיפול וגיזום עצים שבתחומי שיפוטה.

דיון והכרעה

7.אין מחלוקת בין הצדדים על קיומו של האירוע הנזיקי נפילת העץ על רכבו של התובע. הצדדים חלוקים בשאלת חבותה של הנתבעת לנזקי התובע בעילת הרשלנות. לצורך הוכחת עילת הרשלנות על התובע להוכיח קיומה של חובת זהירות המושגית והקונקרטית במקרה דנן בין המזיקה -הנתבעת לניזוק -התובע. בנוסף נדרש התובע להוכיח כי חובה זו הופרה על ידי המזיקה ולבסוף, קיומו של קשר סיבתי בין ההפרה לנזק הנטען. (ע"א 145/80 ועקנין נ' המועצה המקומית בית שמש ואח' , פ"ד לז(1) 113,122.

 

8.קיומה של חובת זהירות מושגית של הרשות המקומית כלפי עוברי אורח הנכנסים לשטח שיפוטה, מעוגנת בסעיף 37 לפקודת הנזיקין התשכ"ח -1968 הקובע:

 

"האחריות לפי סעיפים 35 ו-36 של בעל מקרקעין או של תופשם, בשל מצבם של המקרקעין, תחזוקתם או תיקונם, לא תחול כלפי מי שנכנס למקרקעין כמסיג גבול, אלא אם הוכיח התובע שנכנס בתום לב ובלי כוונה לעבור עבירה או לעשות עוולה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ