אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35081-11-14 יצחק נ' לוי ואח'

ת"ק 35081-11-14 יצחק נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
35081-11-14
26/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
עמית יצחק
נתבעים:
1. יצחק לוי
2. ביטוח ישיר איי.די.אי -חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

1. בפני מונחת תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי פח שארעו בתאונת דרכים מיום 12.6.14.

 

2. לטענת התובע הוא נסע ברח' ז'בוטינסקי בראשון לציון וידא כי הדרך פנויה והשתלב ימינה לרח' עולי הגרדום כאשר לפתע הגיח לנתיבו רכב הנתבע מס' 1 אשר חצה את הצומת במהירות מופרזת תוך שהוא מנסה לעקוף את רכב התובע. רכב הנתבע מס' 1 פגע בו וגרם לרכבו נזק בחלקו הקדמי השמאלי בהתאם לתמונות שצורפו לחוות דעת השמאי הנספחת לכתב התביעה. כמו כן, וכתמיכה בטענותיו העיד התובע, כי הוא נוהג 62 שנים וכי הוא נהג זהיר אשר לאורך כל השנים מעולם לא עבר עבירת תנועה.

 

3. הנתבע 1 הכחיש את המיוחס לו בכתב התביעה. לטענתו, נסע ברחוב עולי הגרדום וחצה את הצומת באור ירוק ברמזור כאשר התובע הגיח לפתע מרחוב ז'בוטינסקי. לשיטתו, התובע כשל מלעצור או להאט וזאת למרות התמרור המורה על "האט ותן זכות קדימה" אשר היה בנתיבו. התובע פגע עם רכבו בחלקו האחורי של דלת ימין אחורית וכנף אחורית.

 

בכתב התביעת שכנגד, תובע הנתבע בתביעה העיקרית את ההשתתפות העצמית ששולמו לנתבעת בגין נזקי תאונה זו, ערכי כינון וכן טרחה ועגמת נפש.

 

4. בדיון שהתקיים בפני העידו התובע ואשתו, וכן הנתבע מס' 1 ואשתו.

 

5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את עדויות הצדדים ועדיהם, וכן עיינתי בתמונות ובראיות שהוצגו בפני על ידי הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה העיקרית להדחות ודין התביעה שכנגד להתקבל.

ואלה נימוקי:

 

א. אני קובעת כי התאונה אירעה כפי שתיאר הנתבע 1.

 

בעניין זה מצאתי את עדותו של הנתבע 1 מהימנה ואמינה באשר לאופן קרות האירוע. אני מקבלת את גרסתו לפיה חצה את הצומת באור ירוק כאשר התובע הגיח לפתע מימינו ופגע בו לאחר שלא ציית לתמרור האט ותן זכות קדימה. גרסה זו נתמכת הן בתמונות המתארות את הצומת והן בתמונות המעידות על מיקום ואופן הפגיעות בשני הרכבים.

 

ב. עיון בתמונות המצולמות של הצומת מעלה כי בנתיבו של התובע ניצב תמרור "האט ותן זכות קדימה" וכי מכיוון נסיעתו של הנתבע 1 ניצב רמזור. גרסתו של הנתבע 1 באשר לאופן בה התרחשה התאונה מתיישבת עם תמונות אלה, קרי: כי התובע לא שם לבו לתמרור האט ומתן זכות הקדימה. שורת ההיגיון והשכל הישר מעידים אף הם כי התאונה אירעה באופן בו תיאר הנתבע 1, כי בעודו חוצה את הצומת באור ירוק כשל התובע מלציית לתמרור המורה עליו להאט ולתת זכות קדימה לרכב הבא משמאלו בטרם ימשיך נסיעתו וישתלב בדרך. התובע לא שם לבו לדרך ולא נתן לנתבע 1 לסיים את חציית הצומת בטרם ישתלב בנתיב הנסיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ