אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35046-03-15 אבוטבול נ' וקסלר

ת"ק 35046-03-15 אבוטבול נ' וקסלר

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
35046-03-15
17/03/2016
בפני הרשמת:
הבכירה – יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובע (והנתבע שכנגד) :
אברהם וקסלר
עו"ד אברהם וקסלר
הנתבעת (והתובעת שכנגד):
מלי אבוטבולמיכאל אבוטבול
פסק דין

לפני תביעה לשכר טרחת עורך דין, ותביעה שכנגד לפיצוי בגין רשלנות, עגמת נפש, והפסדים כספיים.

ראשיתם של דברים ברכישת דירה ע"י הנתבעים, על פי הסכם מכר שנערך בשנת 2001. התובע ייצג את שני הצדדים לעסקה. חלק מהשירות שאמור היה לספק הוא טיפול ברישום הזכויות בדירה על שמם של הנתבעים. אין מחלוקת כי עסקת המכר בוצעה בדצמבר 2001 ורישום הזכויות הושלם בשנת 2014.

התובע טוען בתביעתו, אשר הוגשה מספר שבועות לאחר הגשת התביעה נגדו, כי סוכם ששכר טרחתו עבור שירותיו יהיה בשיעור 1/2% מתמורת המכר בצירוף מע"מ. מוסיף התובע וטוען כי הנתבעים לא השלימו לשלם את שכר הטרחה חרף דרישות חוזרות ונשנות.

עוד טוען התובע, כי רישום הזכויות לא הושלם, מחמת שהנתבעים לא המציאו אישור מהרשות המקומית בשל מחסור כלכלי לתשלומי האגרות. לאחר ששילמו את מס הרכישה לשיעורין, פג תוקף אישור הרשות המקומית והיה צריך לחדשו. עד אשר זה חודש, פג תוקפם של שטרי המכר ולשכת רישום המקרקעין סירבה לקבלם.

לאור המצב, סוכם בין התובע לנתבע כי ישולם לו שכר טרחה נוסף, בשיעור 1,500 ₪+מע"מ, על מנת שיטפל מחדש בהשגת שטרי מכר חתומים.

לבסוף, עלה בידו של התובע להשלים את רישום הזכויות, ומכאן שעל הנתבעים לשלם לו שכר טרחה כפי שהתחייבו.

כל טענותיו של התובע הוכחשו ע"י הנתבעים. לא זו אף זו, בתביעה שהגישה הנתבעת כנגד התובע, כשלושה שבועות לפני שתבע הוא, נטען כי התובע התרשל לכל אורך הטיפול, אף איים שוב ושוב והטריד את הנתבעים בעניין שכר טרחתו, הגם שהיו אלה יומי סרק, כיון שתביעה לשכר טרחה לא הוגשה, אלא רק לאחר שנתבע על ידם.

הנתבעים טענו כי הוסכם בין הצדדים ששכר הטרחה בגין ייצוג שני הצדדים לעסקה וביצוע רישום הזכויות יהיה בשיעור 1/2% לשני הצדדים לעסקה כאחד. מכאן, מאחר ושילמו למעלה מרבע האחוז, פרעו מלוא חוב שכר הטרחה לתובע ואף למעלה מכך. הנתבעים טוענים כי מעולם לא הסכימו לשלם לתובע שכר טרחה נוסף, על מנת שיסע למינהל לטפל בהשגת שטרי מכר חתומים מחדש.

הנתבעים מוסיפים וטוענים, כי למעלה מחמש שנים לאחר העסקה, כאשר בידם אישורי הרשות המקומית ורשות המסים לביצוע רישום הזכויות, אישורים אשר נמסרו לתובע, לא פעל התובע לביצוע רישום הזכויות. רק בשנת 2009, כתוצאה מדרישה לתשלום שכר טרחה, נודע להם במפתיע, כי התובע טוען שטרם נרשמו הזכויות. מאז, החלה מסכת של דרישות חוזרות ובלתי פוסקות של התובע לשלם שכר טרחה נוסף על המוסכם, ללא כל הצדקה, שעה שכלל לא טיפל בהעברת הזכויות כראוי ולא מילא את תפקידו כמתחייב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ