אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34960-06-14 שבח נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ ח.פ 510827578

ת"ק 34960-06-14 שבח נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ ח.פ 510827578

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
34960-06-14
05/10/2014
בפני כבוד הרשם:
אלעד טל

- נגד -
תובע:
אורן שבח
נתבעת:
כרטיסי אשראי לישראל בע"מ ח.פ 510827578
החלטה
 
 

 

1.התובע הגיש התביעה שבפניי בגין חיובי ריבית בסך 19,307 ₪ שחוייב בהם לטענתו שלא כדין על ידי הנתבעת במסגרת הלוואה בסך של 25,00 ₪ שרכש ממנה ביום 12.9.2005.

 

2.הנתבעת עותרת בבקשתה לסלק התביעה על הסף וזאת בשל הליך תלוי ועומד באותו עניין – התנגדותו של התובע לתיק ההוצאה לפועל שפתחה כנגדו המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה בגין אי תשלום ההלוואה הנ"ל. התביעה הועברה לבית משפט זה ונקבעה בפני כבוד הרשם הבכיר ריאד קודסי בחודש 3/2015. אציין כי הנתבעת לא ציינה את מספר ההליך בבית משפט זה.

לטענת הנתבעת, התובע מעלה טענות זהות לטענותיו בהתנגדות שהגיש שהן פועל יוצא של ההליך שפתחה כנגדו והמקום להשמיע ולברר טענות אלו יהא במסגרת ההתנגדות ולא לקיים הליך חופף שבצדו החשש לקביעות סותרות של הערכאות שידונו בעניינו של התובע.

 

3.התובע טוען בתגובתו כי אין הוא מעוניין להיכנס להוצאות כלכליות לא צפויות בהליך המשפטי שנפתח כנגדו הוא מבכר את ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות שהוא מהיר ולא יקר.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי למסקנה שהדין הוא עם הנתבעת, אולם הסעד אותו היא מבקשת – סילוק על הסף אינו הסעד המתאים במקרה זו אלא עיכוב ההליכים בתביעה זו עד לבירור הליך ההתנגדות שהגיש התובע בבית משפט זה.

 

5.התביעה שהגיש תובע בבית המשפט לתביעות קטנות וההתנגדות שהגיש עוסקות שתיהן בנושאים זהים – ההלוואה שרכש מן הנתבעת בשנת 2005 וטענות הצדדים הנגזרות מכך.

נסיבות מעין אלו עונות על הגדרת "עניין תלוי ועומד" (LLS PENDENS) ומבוססת על זהות העילות, אשר אינה נקבעת לפי צורת התביעות אלא לפי מהותן. אין צורך שתהיה חפיפה מוחלטת בין כל העניינים העשויים להידון בשתי התובענות, אלא העיקר הוא שבשתיהן עומדת לדיון סוגיה מהותית אחת (ע"א 9/75 שיך סולימאן מוחמד אל עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כ"ט (2) 477).

כאשר מוגשת לבית המשפט תביעה העוסקת בעניין תלוי ועומד אין דוחים או מוחקים כי אם מעכבים אותה (ע"א 9/75 הנ"ל).

 

6.סמכותו של בית המשפט לעכב הליך שבפניו בשל עניין תלוי ועומד הנה סמכות שבשיקול דעת ומופעלת תוך שקילת יעילות הדיון, יעילות המערכת השיפוטית, חסכון במשאבי זמן והוצאות, מניעת הכרעות סותרות, נוחות בעלי הדין, הכרעה מהירה, מאזן הנוחות וכיו"ב (וראה: רע"א 3765/01 הפניקס בע"מ נ' אלכסנדר קפלן ואח'; רע"א 346/06 ד"ר באסם חזאן נ' קלאב אין אילת).

7.כאשר שקלתי את מאזן השיקולים שפורטו לעיל הגעתי כאמור לכלל מסקנה כי יש לעכב ההליך שבפניי.

8.אין חולק כי התביעה שהגישה הנתבעת כנגד התובע לתשלום ההלוואה שרכש ממנה קדמה בזמן לתביעה שהגיש התובע לבית המשפט לתביעות קטנות. כמו כן תביעה זו טרם נקבעה לדיון בפניי ואין ודאות כי בירור עניינו של התובע במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות יהא יעיל יותר מבחינת הזמן. זאת ועוד, לא ייתכן כי התובע יקנה לעצמו באמצעות תביעה מקבילה שהגיש יתרון דיוני ואף מהותי שאינו זכאי לו – חסכון ההליך של בקשת רשות להתגונן במסגרת ההתנגדות. יתרה מזאת, איני סבור כי בית המשפט לתביעות קטנות אמור להוות "מסלול חלופי" לתובע אשר מעוניין להימנע מהוצאות, כאשר עליי לציין כי לא ירדתי לסוף דעתו של התובע בטענתו זו שכן גם בהליך ההתנגדות הוא מייצג את עצמו. את טענותיו של התובע לחיובו בריבית שגויה עליו להגיש במסגרת ההתנגדות שהגיש ולא ייגרם לו כל נזק עקב כך. אין ספק שמטעמי יעילות המערכת, חסכון בזמן, והחשש מקביעות סותרות - עדיפה האופציה של קיום דיון והכרעה בהתנגדות שהגיש התובע.

9.על כן אני מעכב את ההליכים בתביעה זו.

10.הנתבעת תעדכן את בית המשפט במספר ההליך שניתן להתנגדות שהגיש התובע ותוצאותיה לא יאוחר מיום 15.4.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ