אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34949-10-16 כהן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 34949-10-16 כהן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
34949-10-16
25/04/2017
בפני הרשמת:
הבכירה ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובע:
רפי כהן
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

  1. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת ע"ס 33,500 ₪, לאחר שהנתבעת דחתה את דרישתו לתשלום החזר דמי נסיעה בשל הפסקת טיול בחו"ל וזאת בעקבות אשפוז אמו שמחלקה לטיפול נמרץ.

  2. לטענת התובע, הוא טס ביום 12.4.2016 מת"א לתאילנד לטיול בת מצווה, שאמור היה להסתיים בתאריך 1.5.16. ביום 16.4.16 התבשר כי מצבה של אימו קשה והיא הוכנסה לטיפול נמרץ. התובע ומשפחתו קטעו את נסיעתם וחזרו ארצה למחרת וכעבור 5 שבועות, למרבה הצער, האם נפטרה.

  3. התובע טוען כי פנה לנתבעת בדרישה להחזר הוצאותיו על פי פוליסת ביטוח הנסיעות שרכש אצלה, אולם זו דחתה אותו בלך ושוב ולבסוף דחתה את תביעתו. העלויות שנגרמו לו הן בסך כולל של 18,088$ אולם הוא מעמיד את תביעתו על תקרת הסכום אותו ניתן לתבוע בבית משפט זה.

  4. לטענת הנתבעת, התובע מנוע מלהוכיח כל עניין שברפואה בהעדר חוות דעת מתאימה. לטענתה הוא רכש פוליסה מסוג "כללית משופרת". בפרק הסיכונים המכוסים נאמר כי הנתבעת תפצה את המבוטח (עלויות טיסה ושהות) עקב אשפוזו הבלתי צפוי של קרוב משפחה (אמו נכללת בכך) בבית החולים, ובלבד שהאשפוז אינו נמנה על חריגי הפוליסה. בפרק החריגים נאמר כי לא יכלל אשפוז שקרוב המשפחה היה לוקה בהם בהכנס הביטוח לתקפו או משך שישה חדשים לפני כן.

  5. לעניין זה נטען כי ממכתבו של ד"ר נמרוד מימון שצורף לתביעה עולה כי האם התקבלה לאשפוז במחלקה בתאריך 10.4.16 על רקע חולשה. כי במהלך אשפוזה היה מצבה יציב וכי בתאריך 12.4.16 שוחררה לביתה בשעות אחר הצהרים. כעבור מספר שעות באותו תאריך שוב לא הרגישה טוב וחזרה לבית החולים. למרות שהתרשמו שהיא חזרה במצבה הבסיסי , היא הושהתה במחלקה לעוד מספר ימים. בתאריך 15.4.16 חלה התדרדרות חדה במצבה היא הונשמה ועברה לטיפול נוסף. לדברי הרופא היא חזרה להמשך אשפוז לאחר שבוע וחצי. (יצויין כי בתקופת הביניים לא שבה לביתה אלא היתה מאושפזת בגני עומר).

  6. הנתבעת מדגישה כי האשפוז הראשון היה בתאריך 10.4.16 ואילו רכישת הפוליסה נעשתה רק לאחר מכן - ביום 11.4.16. על כן במועד כניסת הביטוח לתקפו כבר היה "אשפוז שקרוב המשפחה היה לוקה בו".

  7. היא מוסיפה וטוענת כי היות ומצבה הרפואי של המנוחה התדרדר טרם יציאת המשפחה לטיול, ניתן היה למנוע את הנסיעה. הנתבעת גם מסתמכת על סעיפים 6,7,8,16,23,24,25 לחוק חוזה הביטוח התשמ"א-1981 המדברים בעקר על תוצאת אי גילוי עובדות למבטח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ