אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' סבג

פלוני נ' סבג

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
34924-06-17
28/12/2017
בפני השופט:
דניאל מרדכי דמביץ

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבע:
יחיאל סבג
פסק דין
 

 

  1. בפסק דין חלקי שניתן בתיק נקבע כי הנתבע אחראי לנזקים שנגרמו לתובע עקב בעיטה שבעט בכלבו של הנתבע.

    מכאן לכימות הנזק.

  2. הסכום הנתבע

    בכתב התביעה נטען כי נזקיו של התובע מגיעים לסך של 67,000 ₪: אבדן הכנסה של חודשיים - 20,000 ₪ בכל חודש; כאב וסבל - 20,000 ₪; עזרת הזולת בפעולות שונות - 5,000 ₪; הוצאות רפואיות - 2,000 ₪.

    התביעה הועמדה על הסכום המרבי האפשרי בתביעה קטנה - 33,400 ₪.

  3. מהלך הפגיעה וההחלמה

    הפגיעה אירעה ביום 30.1.2016.

    הפגיעה הפיסית הראשונית היתה קרע בשריר התאומים (4 ס"מ אורך; 3.2 ס"מ רוחב; 3 מ"מ עומק) בשוק רגלו השמאלית של התובע (אבחון על פי בדיקת אולטרה סאונד ביום 2.2.2016; נספח א(3) לכתב התביעה).

    למחרת הפגיעה הופנה התובע לפיזיותרפיה ונקבעו לו תורים לימים 7, 8 ו-14 בפברואר (נספח א(2) לכתב התביעה).

    ביום 9.2.2016 נבדק התובע אצל אורתופד מומחה בבית החולים הדסה עין כרם והומלץ על טיפול במשככי כאבים (נספח א(6) לכתב התביעה).

    ביום 16.2.2016 הגיע התובע לביקורת אצל האורתופד בבית החולים הדסה עין כרם ואז הומלץ לבצע בדיקת דופלקס לשלילת קיומו של קריש דם (נספח א(7) לכתב התביעה).

    ביום 17.2.2016 נרשמו לתובע משככי כאבים חריפים (נספח א(8) לכתב התביעה).

    ביום 18.2.2016, בוצעה לתובע בדיקת דופלקס במכון מאר ונמצא כי "קיים קריש חוסם (חדש) בוריד הטיביאליס האחורי המשותף" (נספחים א(11)-(12) לכתב התביעה). בו ביום נעשה מכתב רופא משפחה של התובע המציין כי הופיע אצל התובע "סיבוך של קריש דם מוכח בשוק שמאל" (נספח א(9) לכתב התביעה). הרופא מציין במכתבו כי נתן לתובע טיפול תרופתי באמצעות מדללי דם: זריקות לימים הראשונים וכדורים להמשך.

  4. התובע סבל מכאבים עזים במשך 3 שבועות מעת הפגיעה. אז אובחן קריש דם ברגלו הפגועה של התובע. התובע טופל בזריקות נוגדות קרישת דם (הזרקות לבטן; במשך 3 ימים) ולאחר מכן קיבל טיפול תרופתי (נוגד קרישת דם) למשך 3 חודשים (כל אותו משך זמן היה על התובע להיזהר במיוחד מפציעות הואיל ורמת הקרישה של הדם שלו היתה מופחתת באמצעות הטיפול התרופתי).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ