אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34905-11-14

ת"ק 34905-11-14

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
34905-11-14
08/05/2015
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
מאיר גד
נתבעים:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
פסק דין

התובע הגיש תביעה במסגרת הליך של תביעה קטנה בגין נזק שנגרם לרכבו לטענתו בשל פגיעת אוטובוס שבבעלות הנתבעת.

לטענת התובע, עת עמד ברמזור 'אדום' אחרי רכב אחר, עמד לשמאלו האוטובוס; ומשהתחלף הרמזור ל'ירוק', החל האוטובוס בנסיעה תוך שפנה שמאלה, או אז פגע חלקו האחורי של האוטובוס במראת הצד השמאלית של הרכב. מייד כשקרתה התאונה, פנה התובע לטענתו בנסיעה אחרי האוטובוס, הגיע אחריו אל חניון האוטובוסים ופנה שם לסדרן התנועה לדיווח על התאונה, אשר הפנה אותו אל נהג האוטובוס.

מנגד טען נהג האוטובוס כי אין לו כל סימני פגיעה באוטובוס וככל שהיה פוגע ברכב התובע היה נשבר פנס הצד אחורי של האוטובוס, אלא שבהעדר סימנים המסקנה המתבקשת לטענתו היא שלא היתה כל תאונה בין כלי הרכב.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

יש בדעתי לקבל את התביעה.

נהג האוטובוס למעשה העיד כי אינו יכול לומר דבר על אודות התאונה, מאחר שלא הרגיש בה. מנגד הציג התובע גירסה סדורה, קוהרנטית וסבירה לאופן קרות התאונה. זאת ועוד, התובע אף דיווח מייד לאחר קרות התאונה, ללא כל שיהוי, על קרות התאונה ונזקו הן לסדרן התנועה בחניון האוטובוסים והן לנהג עצמו.

יש גם בראיות שהובאו לאשש גירסת התובע: התובע דיווח על תאונה ביום 12/10/14 בצומת הרחובות חיים עוזר ובר כוכבא בפתח תקווה בסביבות השעה 11:35 ובהתאם לעדותו "שלוש דקות לשם או לכאן" (עמ' 2, ש' 10). נתונים אלו תואמים לדוח הג'י.פי.אס של האוטובוס (סומן בעת כתיבת פסק הדין נ/1) שהוצג בבית המשפט (עמ' 2, ש' 12). בהתאם לאותו דוח אכן חלף האוטובוס במקום הנטען לתאונה בשעה 11:33, ומיד לאחר מכן הגיע לחניון האוטובוסים הנמצא בקירבת אותו צומת (מפת האזור סומנה בעת כתיבת פסק הדין נ/2).

זאת ועוד, על-פי התמונות שהציג נהג האוטובוס בטלפון הסלולרי נראתה שריטה שחורה ליד הפנס האחורי שהוא אור החנייה האחורי של האוטובוס. נהג האוטובוס אישר בעדותו שהפנס הוא בגובה מראת הצד של רכב התובע. יצויין כי על-פי התמונות שהציג התובע מראת הצד שנפגעה היא בצבע שחור, כך שלא מן הנמנע שפגיעת האוטובוס במראה, גרמה מצד אחד לשבירתה אצל התובע ולסימן שחור מהמראה באוטובוס מצד שני.

די באמור במאזן ההסתברויות הנדרש במשפט אזרחי כדי לקבל גירסת התובע ולקבוע כי האוטובוס פגע עם הפינה האחורית ימנית במראת הצד השמאלית של התובע וגרמה לה לנזק.

לעניין גובה הנזק, עותר התובע לפיצוי בסך של למעלה מ- 6,000 ₪. 3,000 ₪ בגין החלפת מראת הצד וכ-3,000 ₪ נוספים בגין הפסד הכנסות משהתובע הוא סוחר שטיחים והתאונה התרחשה ערב סוכות והשביתה לו את העבודה ל-3 ימים. לעניין רכיב הנזק האחרון לא הביא התובע כל ראייה כי אכן נגרמו לו הפסדים בפועל ו/או כי לא יכול היה להקטין נזקו בדרך של נסיעה ברכב חלופי, ומכאן שלא הוכיח התובע תביעתו לעניין זה ואין איפוא לקבל הטענה בעניין זה.

לעניין גובה תיקון הנזק טען התובע כי למרות הצעת מחיר של 3,500 ₪ תוקנה המראה, לרבות העבודות הנלוות לה ב -3,000 ₪. יש להורות על פיצוי לפיכך בגין מלוא תיקון זה.

מאחר שאין מדובר בתביעה של ניזוק נגד חברת הביטוח בה הוא מבוטח, הרי שאין חשיבות לחוזה הביטוח המקובל בין מבוטחים לחברת הביטוח ולפיו ברכב שגילו מעל שנתיים אין זכאות להחלפה לרכיב מקורי אלא רק לתחליפי – זול יותר. בעניין זה יש לדחות את טענת הנתבעת (עמ' 2 ש' 19). התביעה שבפניי היא תביעת ניזוק כנגד מזיק ובמקרה כזה זכאי התובע למלוא הנזק שהוכח. יתרה מזאת התובע טען כי לא ניתן היה להשיג אותה עת מראה תחליפית וגירסתו זו לא נסתרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ