אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34889-06-15 האשם נ' רמדאנין ואח'

ת"ק 34889-06-15 האשם נ' רמדאנין ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
34889-06-15
29/10/2015
בפני השופט (שופט עמית):
משה אלטר

- נגד -
תובעים:
ג'וליאן האשם
נתבעים:
1. רימא רמדאנין
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1ׂ)רכבו של התובע, הונדה סיויק מס' רישוי 38-440-12 (להלן: "ההונדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 18/12/14 (להלן: "התאונה").

 

בתאונה היה מעורב רכב שברולט מס' רישוי 50-397-70 (להלן: "השברולט"), שהיה נהוג על ידי נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

 

במועד אירוע התאונה היה השברולט מבוטח אצל נתבעת 2, בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

 

2)לטענת התובע, התאונה אירעה באשמת הנתבעת. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בגין הנזק שנגרם לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

 

נתבעת 2 צורפה כנתבעת נוספת, לבקשתה, עפ"י החלטתי מיום 8/10/15.

 

3)כפי שעולה מכתב ההגנה, הנתבעות לא הכחישו את אחריותה של הנתבעת לאירוע התאונה ובצדק, שכן השברולט, שעמד ברמזור מאחורי ההונדה, פגע בהונדה מאחור, בשל "חוסר תשומת לב" של הנתבעת (סעיף 5 לכתב ההגנה), עת האור ברמזור התחלף לירוק, אולם הן הכחישו את גובה הנזק הנטען וטענו כי "...הנזקים הנתבעים בחוות דעת השמאי לא נגרמו כתוצאה מהמגע הקל שאירעה בין שני כלי הרכב ובמהירות אפסית" (סעיף 8 לכתב ההגנה).

 

4)הנה כי כן, המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת גובה הנזק שנגרם להונדה כתוצאה מהתאונה.

להוכחת הנזק צירף התובע חוו"ד של השמאי מזרחי משה (להלן: "השמאי"), שהעריך את עלות תיקון ההונדה בסכום של 5,142 ₪ וכן חשבונית מס + קבלה של מוסך "עולם הרכב", בו תוקן ההונדה, על אותו הסכום.

למרות טענת הנתבעות כי לא כל הנזק המפורט בחוו"ד השמאי נגרם כתוצאה מהתאונה, לא טרחו הנתבעות להגיש חוו"ד נגדית ואף לא ביקשו לזמן את השמאי לחקירה בביהמ"ש. אמנם ההונדה הינו רכב ישן (שנת ייצור 1998) שגמע מעל ל- 260,000 ק"מ, אולם התובע העיד כי בתקופה שההונדה היה בחזקתו – לטענתו ההונדה בבעלותו רק שנה – הוא לא עבר שום תאונה (עמ' 2 לפרוטוקול) ולא הובאה ע"י הנתבעות כל ראיה לכך שבעבר היה ההונדה מעורב בתאונה כל שהיא.

 

לא נעלם ממני כי מיד לאחר התאונה ביקש התובע מהנתבעת פיצוי בסך 1,400 ₪, אולם זה היה בטרם נבדק ההונדה על ידי השמאי ובטרם תוקן, ובאותו שלב לא היה התובע מודע לקיומם של נזקים פנימיים. מה גם שהתובע אינו איש מקצוע בתחום הרכב ואין לו את הידע הדרוש להעריך את עלות התיקון. אין לנתבעות אלא להצטער על כך שהנתבעת לא היתה מוכנה לשלם את הסך של 1,400 ₪, שכן אם היתה משלמת, לא יכול היה התובע לדרוש תשלום נוסף, גם אם בסופו של יום התיקון עלה לו יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ