אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיגי ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

גיגי ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
34881-08-16
28/05/2017
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובעים:
1. עמיר גיגי
2. אביטל גיגי

הנתבעות:
1. שומרה חב' לביטוח בע"מ
2. שני קרויטורו

החלטה
 

 

רקע

1. תביעה זו עניינה תשלום פיצויים בסך כולל של 2,697 ₪ בגין נזקים שנגרמו לכלי רכב מסוג מאזדה (להלן:"המאזדה"), בתאונת דרכים בה היה מעורב רכב אחר מסוג ניסאן ג'וק ( להלן:"הניסאן"). התאונה אירעה ביום 10/04/16 בשעות אחה"צ, בחניון המצוי בקומה 1 - בקניון רחובות.

 

2.המאזדה בבעלות תובע 1 ובו נהגה בעת התאונה רעייתו התובעת 2. הנתבעת 2 נהגה בניסאן בעת התאונה ונתבעת 1 הינה מבטחת הניסאן אשר בבעלות עו"ד גיתי כהן, בן זוגה של נתבעת 2.

 

3. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים בגינה.

 

4. התקיים לפני דיון, בו העידו הנהגות בכלי הרכב בעת התאונה: התובעת 2 (להלן "אביטל") ו- נתבעת 2 (להלן: "שני") ( ההדגשות בציטוטים אינן מופיעות במקור).

 

אביטל העידה

5."הגעתי לקניון ביום 10.4.16 בשעות אחר הצהריים וחיפשתי חניה, הנתבעת יצאה בנסיעה לאחור תוך שהיא לא מסתכלת, המקום עמוס באנשים ונכנסה ברכבי, בצד שמאל, בדלת הנהג וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכבי. בכתב ההגנה ציין ב"כ הנתבעת שאני התנגשתי בה כשפניתי שמאלה והתמונות מדברות בעד עצמן." (ש'16-19 ע' 1 לפרוטו')

 

 

שני העידה

6."לשאלת בית המשפט, לגבי השקע ברכב התובעת שרואים בתמונות, שמראה כאילו אני נכנסתי בה עם רכבי ולא ההיפך, אני משיבה כי ניתן גם לראות בתמונות שהיא נסעה בנתיב הנגדי, כפי שטענתי מהתחלה. היא נכנסה בי. אם נסעתי לאחור ויש לי חיישני רוורס...אני נסעתי לאחור והיא נכנסה בי במהירות ורואים שנסעה נגד הנתיב. יש את השלט של היציאה למעלה. נכון שהזזתי טיפה את הרכב לאחר התאונה. לא היינו דבוקות, ממש לא. היא נכנסה בי. היא נסעה במהירות ועובדה שהיא נכנסה בי והפגיעה שלה ברכבה, הוא בצד. היא לא נסעה רוורס, אלא נסעה ישר לאחר שפנתה שמאלה בחניה בקומה הראשונה." (ש' 9-15 ע' 2 לפרוטו')

 

דיון והכרעה:

7. כידוע על התובעים החובה להוכיח את תביעתם בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4)981(2003).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ