אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34839-09-15 אבו ליל נ' זועבי ואח'

ת"ק 34839-09-15 אבו ליל נ' זועבי ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
34839-09-15
08/03/2016
בפני השופט:
יובל שדמי

- נגד -
התובעת:
סנאא אבו ליל
הנתבעות:
1. אמירה זועבי
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

רכב התובעת נכנס לכיכר תנועה, רכב נתבעת 1 הגיח מימין ונכנס לכיכר , ושני כלי הרכב התנגשו ביניהם.

 

רכב התובעת נפגע בחלקו הקדמי הימני ואילו רכב הנתבעת נפגע בחלקו השמאלי הקדמי, באזור דלת הנהגת.

 

שתי הנהגות שהעידו בפניי, סיפרו שלא הבחינו, זו ברכבה של האחרת, בטרם התרחשה התאונה. אף אחת מהנהגות לא טענה ששדה הראייה במקום הופרע בצורה כלשהי, ומכאן המסקנה שכל אחת מהן התרשלה בחוסר זהירות מסוים כאשר השתיים לא בחנו את סביבת הנסיעה שלהן.

 

לא ניתן לסמוך על טענה של מי מהנהגות, שהנהגת האחרת נהגה במהירות מופרזת שאינה מתאימה לתנאי הדרך, בשל העניין שיש למעורבות בתאונה בהכרעה בתיק זה.

 

בנסיבות האירוע, ברור שלתובעת הייתה זכות הקדימה, בהתחשב בכך שבאופן מעשי, זכות הקדימה הינה לרכב המגיע משמאל (משום שמעשית זהו הרכב שנכנס ראשון לכיכר מבין השניים כאשר מתרחשת התנגשות).

 

גם סימני הפגיעה בשני כלי הרכב, מראים שנתבעת 1 נמנעה מלתת זכות קדימה לתובעת ולכן היא אחראית בעיקרו של דבר לתאונה.

 

משום שהתובעת לא הבחינה ברכב הנתבעת 1, אני קובע שיש לה רשלנות תורמת בשיעור של 15% לתאונה ותוצאותיה.

 

התובעת מסתמכת על דו"ח שמאי שלא נסתר, לפיו הנזק לרכבה הינו בסך 3,363 ₪ ולכך יש לצרף שכ"ט שמאי בסך 596 ₪ ובסך הכל 3,959 ₪, כאשר 85% מזה הם 3,365 ₪.

 

בחישוב ההוצאות, יש להביא בחשבון שהנתבעות לא טענו לרשלנות תורמת מצד התובעת משום שלא ידעו שזו לא הבחינה ברכב הנתבעת לפני התאונה. בנסיבות אלה לא הייתה לנתבעות הצדקה לניהול ההליך והן אמורות היו להודות באחריותן לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ