ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
34792-03-15
20/04/2016
|
בפני השופט:
הרווי גרובס
|
| - נגד - |
תובעת:
חגית עטיה
|
נתבע:
משה ארז אילוז
|
| פסק דין |
1.זו תביעה ל-20,000 ₪ פיצוי בגין הפרת הסכם משנת 2013 לפיו הנתבע בנה מטבח עבור התובעת, תמורת סכום של כ- 40,000 ₪. התובעת מלינה על כך שעבודתו של הנתבע לקויה ולא הושלמה.
2.במכתבה אל הנתבע מיום 5.9.14 התובעת מפרטת את טענותיה.
א.המקרר נכנס בלחץ לגומחה ויש להרחיבה.
ב.לא סופקו מגירות המזווה עם דופן זכוכית.
ג.יש לתקן את רגל האי שיש בו סדקים.
ד.לא הוחזר מגרה של ארון המקלחת שנלקח לתיקון.
ה.צבע הארון מקלחת להורים אינו בצבע המוסכם.
3.הצדדים ניהולו שיחה ארוכה מאוד בניסיון להגיע להסדר. תמליל השיחות הוגש לבית המשפט (ת/1). עמדת הנתבע כפי שעולה מהשיחה שדובר לרוב על שינויים של פריטים שהתובעת הזמינה אך אחר כך לא מצאו חן בעיניה.
עמדות הצדדים רחוקים מאוד אחד מהשני.
4.בכתב תביעתה התובעת כותבת (פסקה שביעית) "אין לי שמץ של מושג מה תהיה העלות של הרחבות הגומחה".
אולם, בעת הדיון הוגש הצעה של נגר גלעד עטיה שמבקש 7,000 ₪ לעבודה ועבור האחרון מזווה מבקש 400 ₪ לתוספת זכוכית.
בעת הדיון טענה שבעלי מקצוע לא היו מוכנים לתת הצעות בכתב. בנוסף למכתב מגלעד עטיה הוצג גם הצעה של "רהיטי סגל" עבור שיפוץ כללי של המטבח הצעתו מסתכמת ב"כ-14,000 ₪.
5.בעת הדיון גם התובעת וגם בעלה טענו נמרצות שהבעיה המרכזית היא עם הגומחה של המקרר . לטענת בעלה של התובעת:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת