אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרוש דדון ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

הרוש דדון ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
34760-09-15
06/04/2016
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעת (ונתבעת שכנגד):
דניאל שרה הרוש דדון
נתבעת (ותובעת שכנגד):
אלדן תחבורה בע"מ
פסק דין משלים
 

 

 

  1. במקרה שבפני מדובר בתביעה של התובעת כנגד הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לטענתה לרכבה (להלן: רכב 1) במהלך תאונת דרכים. בנוסף, הנתבעת הגישה תביעה שכנגד כנגד התובעת בגין הנזקים שנגרמו לרכבה של הנתבעת (להלן: רכב 2) במהלך אותה תאונה.

 

  1. ביום 24.3.16 נתתי פסק דין ואשר בו קבעתי בסעיף 6 את הדברים הבאים:

 

"בנסיבות אלה, משלא התקבלה גרסתה של התובעת לאופן קרות התאונה, נשמט הבסיס לתביעתה. כמו כן, הנני קובע, לאחר קבלת גרסתו של נהג 2, כי מלוא האחריות לגרם התאונה רובצת לפתחה של התובעת וזאת בשל נסיעה לאחור בצורה בלתי זהירה."

 

  1. בנסיבות אלה, בסעיף 7 לפסק הדין מיום 24.3.16, נדחתה התביעה של התובעת כנגד הנתבעת. מחמת שגגה, לא היתה התייחסות בפסק הדין מיום 24.3.16 לתביעה שכנגד, בין לעניין השאלה אם היא מתקבלת או נדחית ובין לעניין הנזק.

 

  1. ביום 5.4.16 הוגשה בקשה מטעם הנתבעת להבהרת פסק הדין. לאחר קבלת הבקשה שמתי לב לשגגה שנפלה בפסק הדין שניתן ביום 24.3.16 ואשר לפיו לא היתה התייחסות לתביעה שכנגד.

 

  1. כידוע, אין כל מניעה להגשת תביעה שכנגד במסגרת הליך של תביעות קטנות, גם אם הנתבעת שמגישה את כתב התביעה שכנגד, הינה חברה (ראו: סעיף 5(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976; בר"ע (מחוזי ת"א) 1019/96 אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רות שחוט [פורסם בנבו] (4.8.97)).

 

  1. בנוסף, פסק הדין שניתן ביום 24.3.16 מהווה מעשה בית דין בין התובעת לנתבעת לעניין שאלת האחריות לתאונה. לפיכך, על מנת להביא את המחלוקות בין הצדדים לכדי סיום, מן הראוי שיינתן פסק דין משלים. ככל שהתובעת תרצה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז, הרי שמניין הימים לצורך הגשת הבקשה יהיה, מטבע הדברים, ממועד קבלת פסק הדין המשלים. לדעתי, אין כל מניעה משפטית למתן פסק דין משלים ויש לראות את פסק הדין המשלים כדבר שנופל לגדרי הוראות סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

 

  1. מאחר וסוגיית האחריות לגרם התאונה כבר הוכרעה במסגרת פסק הדין מיום 24.3.16, נותר לדון בשאלת הנזק שנגרם לרכב 2.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ