אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34737-03-13

ת"ק 34737-03-13

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
34737-03-13
15/07/2015
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעת:
מרגרטה מיכאילוב
נתבע:
עאדל עיסא למסחר בע"מ
פסק דין

לפני מונחת תביעה לפיצוי התובעת בגין התקנת משקופים ודלתות לקויים בביתה.

על פי כתב התביעה התקשרה התובעת עם הנתבעת לספק ולהתקין בביתה 17 דלתות ומשקופים. לטענת התובעת הן הדלתות והן המשקופים הותקנו באופן לקוי מסוכן ואף בתקופת החורף, מי גשמים אל תוך הבית. לטענת התובעת סירבה הנתבעת לתקן את הליקויים והיא אף נאלצה להזמין מטעמה מהנדס מוסמך מטעמה שיעריך את הנזקים.

הנתבעת מצדה הכחישה את המיוחס לה בכתב התביעה. לטענתה, ככל שקיימים ליקויים בדלתות ובמשקופים הרי שליקויים אלו נגרמו על ידי התובעת וממילא ככל שישנה חדירת מי גשמים "הרי שדבר זה נגרם על ידי כך שהתובעת ו/או מי מטעמה לא ביצעה את תיקון המרצפות בהתאם למשקופים שהותקנו" (סעיף 14 לכתב ההגנה) כפי שזו התחייבה על פי סעיף 9 להזמנה.

במסגרת הדיון שהתקיים בפני כב' הרשם הבכיר רף מיום 31.7.2014, הגיעו הצדדים להסכמות דיוניות בהתאם להן מונה מומחה מכריע מטעם בית המשפט לבחינת הליקויים.

ביום 21.12.2014 הוגשה חוות דעתו המקצועית של המומחה עמנואל אורבך ממשרד ד. בייער ושות'.

בהמשך לחוות דעת זו הוגשו למומחה שאלות הבהרה. תשובות לשאלות ההבהרה נתקבלו לתיק בית המשפט ביום 1.3.2015. המומחה לא מצא לשנות מחוות דעתו בעקבות שאלות ההבהרה.

ביום 15.7.2015 התקיים הדיון בפני. במסגרת הדיון חזרו הצדדים על טענותיהם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בנספחיהם, בראיות, בחוות הדעת שהוצגה מטעם התובעת בחוות דעת המומחה המכריע מטעם בית המשפט, בתמונות, בשאלות ההבהרה ובתשובות אני קובעת כי יש לקבל את קביעת חוות דעת המומחה אורבך.

בהתאם לכך על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 8,670 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה ורבית מיום 14.12.2014 ועד למועד התשלום בפועל. לא מצאתי לפסוק בגין גובה הדלת המקוצרת בחדר מערבי בקומה ב'. בהקשר זה קבע המומחה כי כדי להתקין דלת בגובה הרצוי יש להסיט את הצינור. ככל שהתובעת לא הסכימה להסטת הצינור ולא פעלה לכך איני מוצאת לחייבת את התבעת בגין ראש נזק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ