אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34733-10-13 טננבאום גוטמן ואח' נ' הרשקוביץ ואח'

ת"ק 34733-10-13 טננבאום גוטמן ואח' נ' הרשקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34733-10-13
26/08/2014
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים/הנתבעים שכנגד:
1. עתליה טננבאום גוטמן
2. שי יששכר טננבאום

הנתבעים/התובעים שכנגד:
1. ירדן הרשקוביץ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. איי. די. אי חברה לביטוח בע"מ - נתבעת שכנגד

פסק דין
 

 

בפני תביעה ותביעה שכנגד, אשר עניינן תשלום נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת 1 (גב' עתליה טננבאום גוטמן) ולרכב הנתבע 1 (מר ירדן הרשקוביץ), בעקבות תאונת דרכים מיום 6.4.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 20:45 או בסמוך לכך, בכביש 44 בכניסה לעיר חולון. בתאונה היו מעורבים רכבה של התובעת 1, שהיה נהוג בן זוגה, התובע 2 (להלן גם: "הנהג"), ורכבו של הנתבע 1, בו נהג הנתבע 1 (להלן גם: "הנתבע"). בין הצדדים ניטשה מחלוקת באשר לנסיבות קרות התאונה. לשם הנוחות, יכונו בעלי הדין לאורך פסק הדין, בהתאם למעמדם בתיק העיקרי, אף כשההתייחסות תהא גם לתביעה שכנגד.

 

כיצד התרחשה התאונה?

התובע 2 טוען, כי ביום 6.4.13 בשעה 20:45 לערך, עמד רכב התובעת 1 בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים, במופע אור אדום ברמזור אשר בכיוון נסיעתו בכביש 44 בכניסה לחולון. עם התחלף הרמזור לירוק החל רכב התובעת 1 בפניה שמאלה, כאשר לפתע, חש התובע 2 חבטה ברכבו. לטענת התובע 2, רכב הנתבע, אשר הגיח בנתיב לשמאלו, פנה אף הוא שמאלה במהירות, תוך אי שמירה על ריווח, סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת 1, פגע בחלקו האחורי של רכב התובעת 1 ובכנף השמאלית האחורית. התובעים טוענים, כי הנתבע נהג ברשלנות ובחוסר זהירות. הנתבע נהג בניגוד לתקנה 40(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה") הקובעת: " לא יסטה נוהג רכב מנתיב נסיעתו אם עלול הדבר לגרום להפרעה או לסיכון". הנתבע אף הפר את הוראת תקנה 41 לתקנות התעבורה, לפיה:

 

"נוהג רכב לא יפנה ימינה או שמאלה תוך כדי נסיעה או כשהוא מתחיל לנסוע ולא יסטה מקו נסיעתו, אלא במהירות סבירה ובמידה שהוא יכול לעשות זאת בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש".

 

כן ראה האמור בתקנה 49(א) לתקנות התעבורה:

 

"לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה".

 

וזו תמצית עדותו של התובע 2, בבית המשפט:

 

"אני נהגתי. אני עמדתי ברמזור. זה כביש 44 מכיוון מזרח למערב, הייתי בנתיב של הפנייה שמאלה, מדובר שם על שלושה נתיבים, עמדתי בנתיב האמצעי, מימיני ומשמאלי לא עמד שום רכב. התחלתי בנסיעה ושמעתי לפתע חריקת בלמים ואז קיבלתי מכה בפגוש מאחור ובהמשך על הכנף השמאלי. ... אני רוצה לציין שיום למחרת הוא דיבר עם אשתי בטלפון ואמר לה בואי נסדר את זה במוסך שאני מכיר ואנו סירבנו מאחר שזה אוטו חדש יחסית, חצי שנה על הכביש. אני רוצה להציג לכבוד בית המשפט את התמונה של הנזק שנגרם. תמונת המעיכה, בפגוש השמאלי אחורי".

 

אציין, כי עדותו של התובע 2 נתמכת בעדות אשתו, היא התובעת 1:

 

"ב-6.4 עמדנו בצומת בת שלושה נתיבים בכביש 44 לפניה שמאלה, לכיוון אזור התעשייה חולון. הצומת היה ריק ואנחנו היינו המכונית הראשונה בצומת, מימיננו, משמאלנו, לא היה אף אחד. כאשר האור התחלף לירוק התחלנו את הנסיעה לפניה שמאלה, מהירות של 10-15 קמ"ש לערך, חשתי חבטה ברכב מצדו השמאלי האחורי. הבנות שהיו ברכב החלו לבכות ואז לאחר שסיימנו את הפניה, בעלי עצר את הרכב לאחר הפניה. באותה עת גם הנתבע עצר את רכבו, כאשר הוא יצא ממנו בקללות ובצעקות, ניבל את פיו, הבנות שלי התחילו לבכות בהיסטריה, ואמרתי לבעלי שיזהר, כי אנחנו לא אנשים כאלה שמתעסקים עם אנשים כאלה. ... יום למחרת התאונה הוא התקשר אלי והתנצל על ההתנהגות שלו והוא אמר שלאחרונה הוא סובל מחרדות. הוא אמר שיש לו חבר וביקש שאצלם את הלוחית גלגל ואשלח לו כי יש לו חבר שיש לו מוסך. ברגע שסירבתי שוב הכל התהפך והוא כעס ואמר שזה יהיה דרך העו"ד שלו. אמרתי לו שבגלל שזה אוטו חדש, אני הולכת לתקן דרך המוסך שלי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ