אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רמדי ואח' נ' כהן

רמדי ואח' נ' כהן

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
34726-11-16
24/09/2017
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. מאור רמדי
2. אושרית רמדי

נתבעת:
ברכה כהן שרעבי
פסק דין
 

 

בפניי תביעת התובעים בהליך של תביעה קטנה שעניינה נזקים שנגרמו לביתם בשל שיפוץ שערכה הנתבעת בביתה.

 

רקע ונסיבות הצריכות לעניין:

1.חצר ביתם של התובעים וחצר ביתה של הנתבעת סמוכות זו לזו בפתח תקווה.

הנתבעת ערכה שיפוץ נרחב בביתה שארך כשנה. לטענת התובעים בתקופת השיפוץ נגרמו נזקים לחצר ביתם, למחסן ולציוד בו וכן לקירות הבית וזאת בשל כניסת טרקטור לחצרם שפגע במחסן ובקירות הבית. עוד טענו לפסולת בניין שהושלכה בחצר ביתם באופן שלא ניתן היה לעשות שימוש בחצר ובנוסף שחסמה את הגישה לבלוני הגז באופן שמנע מהם שיפוץ בגז בישול למשך תקופת השיפוץ. הוסיפו התובעים וטענו שבתקופת השיפוץ חובר בית הנתבעת למערכת המים של ביתם ולמעשה צרכה מים על חשבונם וכי בטון שהושפרץ חדר אל המאוורר החיצוני של המזגן והרס אותו. בגין כל אלה ועוגמת הנפש שנגרמה להם הוגשה התביעה על סך של 30,000 ₪.

 

2.מנגד, לטענת הנתבעת נגרם נזק קל בלבד למחסן ולקירות הבית. עוד טוענת הנתבעת כי תיקנה את המחסן ואף יצקה לו רצפת בטון. באשר לשימוש במים של התובעים, טוענת הנתבעת כי שעון המים של התובעים נמצא בגבול חצרה והיא אף נדרשה להוצאות לצורך העברת שעון המים לשטח התובעים. עוד טוענת הנתבעת בהקשר זה כי התובעים לא הוכיחו את גובה צריכת המים החריגה כדי להוכיח שימוש במים על ידה.

באשר לתיקון קירות הבית, טוענת הנתבעת כי הציעה לתקנם אלא שהתובעים סירבו ולגבי תיקון המזגן, לטענתה עלות החלפת צינור היא כ- 80 ₪ למטר, כך שכל סכום נוסף הוא בגדר תביעה מופרזת.

בצד האמור טוענת הנתבעת לזכות קיזוז בגין גדר אבן שבנתה בין החצרות ושהתובעים לא השתתפו בעלות בנייתה.

 

המחלוקת היא אם הנתבעת צריכה לפצות את התובעים בגין הנזקים הנטענים; ואם כן, מה גובה הפיצוי.

 

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

דיון ומסקנות

ביטול פסק דין:

3.ביום 5/4/17 ניתן נגד הנתבעת פסק דין בהעדר התייצבות. הנתבעת אינה חולקת שהומצא לה כתב התביעה והזימון לדיון, אלא שבשל נסיבות משפחתיות שפורטו בבקשה לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון. בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק ואולם רשאי בית המשפט לבטל את פסק הדין משיקוליו תוך איזון בין סיבת המחדל לסיכויי ההגנה.

במקרה זה בפתח הדיון מיום 13/9/17 הסכים למעשה התובע בהגינותו בשל אותן נסיבות משפחתיות לאפשר לנתבעת לטעון מלוא טענותיה. יש לראות בכך משום הסכמה לביטול פסק הדין שניתן ביום 5/4/17 וכך אני מורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ