אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34668-06-13 אברהם נ' יגודייב

ת"ק 34668-06-13 אברהם נ' יגודייב

תאריך פרסום : 09/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34668-06-13
27/02/2015
בפני השופט:
טל חבקין

- נגד -
התובעת:
נילי אברהם
הנתבעת:
דגוליאטה יגודייב
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה על סך של 12,600 ש"ח שעילתה דמי שכירות שהתחייבה הנתבעת לשלם לתובעת ולפי הנטען לא שולמו.

 

  1. בכתב התביעה טענה התובעת כי הנתבעת שכרה ממנה יחידת דיור והתגוררה בה שנה ותשעה חודשים בתמורה לדמי שכירות חודשיים בסך של 2,200 ש"ח (כולל חשמל וארנונה); ב-7 החודשים האחרונים פיגרה הנתבעת בתשלום שכר דירה; היא שילמה לתובעת סך כולל של 2,800 ש"ח בגין תקופה זו; ובסופה נותר חוב על סך של 12,600 ש"ח; הנתבעת התחייבה אינספור פעמים כי תשלם את החוב, אך לא עמדה בכך. מכאן הצורך בהגשת התביעה.

     

  2. בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי מסרה לבנותיה של התובעת את דמי השכירות מדי חודש בחודשו אך לא קיבלה קבלות אף שדרשה לקבלן; התובעת ביקשה ממנה לשמור בסודיות את דבר מגוריה ביחידת הדיור; היא מוכנה להיבדק במכונת אמת; והתביעה כולה היא עלילה.

     

  3. חרף המחלוקת העובדתית הדלה, התקיימו בתיק זה שלוש ישיבות בנוכחות בעלות הדין.

     

    ישיבה ראשונה התקיימה לפני כב' הרשם הבכיר י' נמרודי ביום 26.11.2013. הנתבעת הגישה עותק מהסכם השכירות (נ/1); העידה כי התובעת התגוררה במושכר מיום 28.5.2011 ועד 30.9.2012; כי שילמה דמי שכירות מדי חודש במזומן בסמוך לאחר שקיבלה תשלום מביטוח לאומי וקיבלה קבלה כנגד התשלום (התובעת השתמשה במונח "חשבונית" אולם נראה כי כוונתה הייתה לקבלה משום שציינה שהיא לא מפעילה עסק ומסרה לתובעת "פיסת נייר" כאסמכתה לתשלום); וכי חדלה לשלם את דמי השכירות החל מ-1.3.2012 ועד למועד הפינוי – 30.9.2012 – סך הכל 7 חודשים, למעט סך של 2,800 ש"ח שמסרה לבנותיה של התובעת (2,200 ש"ח בהזדמנות אחת ו-600 ש"ח נוספים בהזדמנות אחרת). התובעת הוסיפה כי הנתבעת קיבלה גמלת מזונות מהמוסד לביטוח לאומי, ולשם כך נדרשה למסור מידע על אודות מקום מגוריה ולהציג קבלות. על כן סיפקה לה התובעת קבלה בכל פעם ששילמה; כי הנתבעת חייבת סדרתית; וכי התובעת שלחה לה בעבר מכתב התראה לפני פינוי (מכתב זה לא הוצג והתובעת ציינה כי תציג אותו בישיבה הבאה). התובעת מסרה כי תזמן את בנותיה למתן עדות.

     

    הנתבעת העידה להגנתה כי שילמה את דמי השכירות עד היום האחרון שבו גרה בדירה – 28.5.2012 – במועד זה עזבה את דירת התובעת ועברה להתגורר עם אביה, עד שביום 30.8.2012 חתמה על הסכם שכירות חדש ועברה להתגורר בדירה אחרת (חוזי השכירות החדשים סומנו נ/2 ו-נ/3). הנתבעת ציינה כי אביה יכול להעיד על כך שהתגוררה אצלו בתקופת הביניים האמורה; וכי התובעת סילקה אותה מהדירה וניתקה לה את זרם המים.

     

    בתום הישיבה הורה בית המשפט כי לשם מיצוי הבירור העובדתי, ובשים לב לטענות ההגנה, תתקיים ישיבה נוספת שאליה יזמנו הצדדים את העדים הרלוונטיים ויציגו את מכלול הראיות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ