אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34662-03-17 כהן ואח' נ' אברמוב ואח'

ת"ק 34662-03-17 כהן ואח' נ' אברמוב ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
34662-03-17
14/09/2017
בפני השופט:


- נגד -
תובעים:
1. שלומית חנה כהן
2. גדי אהרון

נתבעים:
1. הילה אברמוב
2. אברהם אברמוב

פסק דין

זוהי תביעה ותביעה נגדית בגין תאונת דרכים שאירעה בתאריך 8.1.16 בשעה 07:45, עת נסעה התובעת בשדרות יעקוב 64 בשיכון המזרח לכיוון רחוב שדרות יעקב, כאשר מדובר בצומת מסוג טי כאשר התובעת נסעה לכיוון רחוב שדרות יעקוב על מנת לפנות ימינה בצומת.

טענת התובעת הינה כי הדרך בכיוון שדרות יעקב היתה עמוסה למדי אותה עת, אולם כאשר הבחינה שהרכב שהיה בכביש שדרות יעקב משמאלה נעצר עת הנתבעת היתה בעצירה מוחלטת, מצאה להשתלב בנתיב הנתבעת הוא הנתיב השמאלי של הכביש, אולם אז "ולתדהמתה" החלה הנתבעת בתאוצה מהירה ופגעה בחלקה הימני קדמי של רכבה בחלק השמאלי קדמי של רכב התובעת.

הנתבעת בתביעתה הנגדית טענה כי התובעת היא זו שפגעה ברכבה תוך שהיא לא מתחשבת בתמרור האט ותן זכות קדימה כיוון נסיעתה של התובעת. הנתבעת טענה כי בצומת האמור כיוון נסיעת התובעת מוצג תמרור האט ותן זכות קדימה ולשם כך הציג בעלה של הנתבעת צילום הצומת אותו ערך לטענתו יום למחרת האירוע בו נראה התמרור האמור, בעוד שמטעם התובעת הוצג גם כן צילום מתוך הטלפון הסלולרי שהיה ברשות התובעת וממנו עולה כי בצומת האמור לא היה מוצב אותה עת התמרור האמור.

עוד עולה, כי ברכבה של הנתבעת מותקנת מסרטה אשר למעשה תיעדה את האירוע כולו מכיוון ראותה של הנתבעת אשר הוצג לי במהלך הדיון.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל יתר המסמכים שצורפו לרבות פרטי הנזק ותמונות כלי הרכב המעורבים, תמונות הצומת שצולמו על ידי שני הצדדים וכן הסרטון המדובר, אני בוחר להעדיף את גרסתה של התובעת על זו של הנתבעת באשר לעצם קרות התאונה. דהיינו שהיא מצאה להשתלב בצומת האמור רק לאחר שהבחינה ברכבה של הנתבעת אשר עצר בדרכו ואפשר לה מרווח מתאים לכניסתה והשתלבותה בדרך החוצה שלפניה.

משקבעתי את האמור, הרי שהאחריות המלאה לתאונה רובצת לפתחה של הנתבעת.

משכך אני מקבל את תביעת התובעים ודוחה את התביעה הנגדית אותה הגישו הנתבעים.

אני פוסק לפיכך כי הנתבעים ישלמו לתובעים סכום כולל של 5,000 ₪ שהנו עלות הנזק, חשבון השמאי והוצאות התובעים.

הסכום ישולם תוך 30 יום, שלאחריו ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ