אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34522-07-14 שי ואח' נ' משרד השיכון ואח'

ת"ק 34522-07-14 שי ואח' נ' משרד השיכון ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית המשפט המחוזי פתח תקווה
34522-07-14
09/04/2015
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
1. יחי שי
2. לירן שי

נתבעים:
1. משרד השיכון
2. חלד בע"מ

פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפני בדרישת התובעים לחייב את הנתבעים לשלם כספי סיוע בשכר דירה לנכה לתקופה שבין 01.09.11-30.08.12, בסך כולל של 9600 ₪ (להלן: "כספי סיוע"), וכן פיצוי נוסף בגין עוגמת נפש בסך 1400 ₪.

 

בקשת התובע 2, לקבלת כספי הסיוע סורבה, בנימוק שלא נמסר חוזה בתוקף, אלא רק בחודש פברואר 2013.

 

לטענת התובע 1 מסר את החוזה, מבעוד מועד, בדלפקי הנתבעת 2. כן, טען כי למשך כל אותה השנה לא נאמר לו דבר ע"י מי מהנתבעים, בדבר העדר המסמך. לטענת התובע, היות ובנו גר באותו המושכר משך שנים, בנקל יכולים היו הנתבעים לאמת את עובדת מגוריו במקום וליתן את הסיוע.

 

התובעים הגישו בקשה לוועדת חריגים לאישור הסיוע רטרואקטיבית (ועדת אכלוס עליונה), ובקשתם נדחתה, בנימוק שלא ניתן לאשר שכ"ד רטרואקטיבית, עבור יותר מ – 3 חודשים). הבקשה הועברה הלאה גם לוועדה עליונה אזורית, וסורבה גם כן, מאותו הנימוק.

 

הנתבע 1 טען להעדר סמכות עניינית. לטענת הנתבע 1, הסמכות לבחון את שיקול דעת של ועדות האכלוס נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

כן, טען כי כתב התביעה אינו מגלה עילה, שכן היו אלו התובעים שלא המציאו את החוזה החסר, ולאחר שנעשתה פנייה אליהם בנושא באמצע חודש נובמבר 2012, נדרשו להם שלושה חודשים נוספים להמציאו.

 

הנתבעת 2, טענה כי יש למחוק את התביעה כנגדה, שכן שיקול הדעת לעניין מתן כספי הסיוע נתון בידי הנתבע 1 בלבד.

 

בדיון שהתקיים בפני שב וטען התובע, כי הנתבעים פעלו בניגוד לחוק בכך שלא אישרו את מתן כספי הסיוע. לעניין מסירת החוזה, טען כי מסר אותו במשרדי הנתבעת 2 וכי פקידיה אבדו את המסמך.

התובע אישר בעדותו כי התעכב במסירתו של החוזה לאחר שנעשתה פניה אליו בנושא.

 

בתום הדיון ולאחר שהוסברה לתובע, בלשון פשוטה, טענת הנתבע 1 באשר להיעדר סמכות עניינית, ניתנה לצדדים שהות בת 30 ימים על מנת לבוא בדברים וכן על מנת שהתובע ישקול האם הוא עומד על תביעתו בפני בימ"ש זה. הוסכם ע"י הנתבעות, כי במידה והתובע לא יעמוד על בירור תביעתו בפני ערכאה זו, התביעה תימחק ללא צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ