אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34462-02-14 וינדלינג נ' האני

ת"ק 34462-02-14 וינדלינג נ' האני

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34462-02-14
31/08/2014
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
אדם וינדלינג
הנתבע:
גראבלי האני
פסק דין
 

 

 

רקע וטענות הצדדים

בפני תביעה כספית בהליך תביעות קטנות על סך 4,385 ₪

התובע מר וינדלינג אדם (להלן: "התובע") התקשר בחוזה עם הנתבע מר האני גראבלי (להלן: "הנתבע") למתן שירותי מוזיקה במקום העסק "האני ביץ" אשר בבעלות הנתבע (להלן: "מקום העסק"). במסגרת החוזה הוסכם בין הצדדים כי החל מתאריך 04.05.13 התובע יערוך מסיבות "סלסה" במקום העסק מידי שבת מהשעה 16:00 ועד השעה 20:00 ומידי יום שישי החל מהשעה 15:30 ועד 19:30. כמוכן בין הצדדים סוכמו חלוקת התגמולים בימי ההופעות כדלהלן: מתוך הכנסות העסק החל מסך 2,000 ₪ ישולמו לתובע 350 ₪, הכנסות מסך 3,000 ₪ ישולמו לתובע 700 ₪, הכנסות מסך 10,000 ₪ ואילך בנוסף ל700 ₪ הנ"ל ישולמו לתובע 7% מסך הכנסות הקופה.

התובע טוען כי בתחילת חודש ספטמבר 2013 הנתבע ציין בפניו כי הביקוש להופעותיו ירד וכדאי שיסיימו את ההתקשרות. התובע ביקש לערוך מסיבה אחרונה שתוכננה להתקיים ב19 באוקטובר. במעמד זה הציג התובע בפני הנתבע את חובותיו כלפיו עבור 4 מסיבות שנערכו בספטמבר ומסיבה אחת באוקטובר. לטענתו החל ממועד זה הורגש ניכור בהתייחסות הנתבע כלפיו. לטענתו מששלח מכתב החתום בידי עורך דין הוצע לו ע"י אשת הנתבע פשרה לסילוק הטענות בסך 3,000 ₪. התובע הביע את הסכמתו אולם אז חזר בו הנתבע מההצעה. לטענת התובע הסכום אשר נותר לתשלום עומד על סך 3,500 ₪, אולם התובע לא פירט בכתב טענותיו כיצד הגיע לידי הסכום הנטען.

מאידך טען הנתבע כי נותרו רק 5 פעמים לתשלום (עמ' 3 ש' 17-18 לפ' מיום 25.08.14) מלבד פעם אחת שירד גשם.

לטענת הנתבע הסכומים המגיעים לתובע הם כדלהלן: 700 ₪ + 350 ₪ +350 ₪ + 350 ₪. הנתבע היה מוכן לשלם לתובע סכומים אלו, אך התובע סירב לקבלם.

דיון והכרעה

המחלוקת בין הצדדים נסובה אודות שיעור ההכנסות שנתקבלו בבית העסק באותם הימים בהם הופיע התובע. מקובלנו כי נטל ההוכחה במשפט האזרחי מוטל דרך כלל על כתפי הטוען את החיובים. מכאן שעל התובע היה לתמוך את טענותיו בראיות שיש עמן ממש, אולם בענייננו מאחר והשליטה על האמצעים להוכחת טענות התובע הם בשליטת הנתבע, לאמור האפשרות להוצאת תדפיסי ההכנסות באשר למועדי ההופעות הנטענות, הרי שמתקיימת חזקה סותרת המהפכת את נטל הראיה. וכפי שנפסק ב- ע"א 9656/05 נפתלי שוורץ נ' רמנוף חברה לסחר וציוד בניה בע"מ, שם נקבע כי:

"...כלל נקוט בידי בתי המשפט מימים ימימה, שמעמידים בעל-דין בחזקתו שלא ימנע מבית המשפט ראיה, שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו, ואין לכך הסבר סביר, ניתן להסיק, שאילו הובאה הראיה, היתה פועלת נגדו. כלל זה מקובל ומושרש הן במשפטים אזרחיים והן במשפטים פליליים, וככל שהראיה יותר משמעותית, כן רשאי בית המשפט להסיק מאי-הצגתה מסקנות מכריעות יותר וקיצוניות יותר נגד מי שנמנע מהצגתה". 

מכאן שהימנעות הנתבע מלהציג בפני התובע את פדיונות מקום העסק במועדים הרלוונטיים ולצרפם לכתב הגנתו, משמשים כנגדו. מכאן שאני מקבל את הטענה על תשלום בחסר מצד הנתבע, אולם אינני מקבל את מלוא הסכום לו עותר התובע מאחר וגם הוא איננו נתמך בתחשיב מפורט, מכאן שיש לחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 3,000 ₪. כאמור סכום זה הוצע בעבר על ידי אשת הנתבע כפי שנטען על ידי התובע (ראו עמ' 2שורות 31-32 לפרוטוקול מיום 25.08.14) טענה אשר לא נסתרה.

כמו כן אני פוסק הוצאות משפט בסך 250 . 

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבימ"ש המחוזי במחוז תל אביב תוך 15 יום.

המזכירות תמציא העתק פס"ד לצדדים

 

 

ניתן היום, ה' אלול תשע"ד, 31 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ