אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34377-07-14 קובה ואח' נ' משאל

ת"ק 34377-07-14 קובה ואח' נ' משאל

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34377-07-14
19/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. משה קובה
2. אורלי קובה

הנתבעת:
דליה משאל
פסק דין
 

בפני תביעה קטנה לתשלום סך של 8,279 ₪ בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת 2, בעטיה של תאונת דרכים מיום 5.5.14 (להלן: "התאונה"). התאונה ארעה ברחוב איתן יונה ברמת גן, עת חנה רכב התובעת 2 בחנייה מוסדרת מול בית התובעים. בתאונה היו מעורבים רכבה של התובעת 2, מסוג "הונדה", בו נהג התובע 1, ורכב של הנתבעת, נהוג על ידה. המחלוקת הקיימת בין הצדדים, הינה, בעיקרה, בשאלת האחריות לקרות התאונה. ביום 16.12.14 התקיים לפני דיון, בו העידו התובע 1 (להלן: "התובע") והנתבעת.

 

נסיבות קרות התאונה

לטענת התובע, התאונה אירעה עת נכנס לרכבו אשר חנה בפתח ביתו. או אז, בשעה שהרכב כבוי ודלת הרכב עודנה פתוחה, הגיח לפתע רכב הנתבעת, במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך ובניגוד לחוקי התנועה, ופגע ברכב התובע תוך סיכון חיים. התובע טוען, כי רכב הנתבעת נעצר במרחק רב ממקום התאונה, וזאת בשל מהירות הנסיעה הגבוהה, תוך גרימת נזקים גבוהים לרכב התובע ולרכב הנתבעת עצמו. וזו עדותו של התובע, בבית המשפט (ההדגשה שלי – נ' פ'):

 

"אני נהגתי ברכב. המקרה קרה בדיוק בפתח ביתי. אני חניתי בצד ימין. בצד השמאלי אשתי חנתה. יצאתי החוצה, ראיתי את אשתי מגיעה, מחנה, הדלת שלי הייתה פתוחה, הרגל בפנים קשר עין, היא חנתה, דיברתי עם הילדה, לא שמתי לב, הכביש שלנו די צר מאוד, אם הייתה נוהגת פחות מהר, אורלי נתנה שאגה כי חשבה שקרה לי משהו. הצלחתי להיכנס פנימה, לא הצלחתי לסגור את הדלת. מעוצמת המכה הרכב שלה הג'יפ גם נפגע. לפי הפגיעה יודעים באיזו מהירות היא נסעה".

 

 

הנתבעת מצדה טוענת, כי במועדים הרלוונטיים לקרות התאונה, נסעה בכביש צר מאוד, בו חונים רכבים משני צדדיו. לפתע פתח התובע את דלת רכבו בחוסר זהירות, וזאת מבלי ששם לב לנעשה סביבו, ופגע ברכב הנתבעת. וכך העידה הנתבעת, בבית המשפט (ההדגשה הוספה – נ' פ'):

 

"נסעתי ברחוב הזה, מצד שמאל אשתו חנתה ובתו עמדה בחוץ. יצאתי, המתנתי עד שבתו סגרה את הדלת. הוא לא עמד ליד רכבו. התחלתי לנסוע, כשזה קרה, הוא יצא, נפגשנו בביתו כדי להחליף פרטים, הוא פתח את הדלת בחוזקה, שאלתי אותו האם הוא נפגע ברכב או קיבל מכה, הוא אמר שלא.

אם גרסתו נכונה, הוא אומר כי הדלת שלו הייתה פתוחה. מפנה לסעיף ה'. שם הוא כותב כי הדלת הייתה פתוחה למחצה. בסעיף ו' הוא כותב כי הדלת הייתה פתוחה לרווחה. אם הייתי נוסעת כה מהר אז הייתי פוגעת בו. הנזק שנגרם לי הוא בסך 20,000 ש"ח."

 

דיון

לאחר ששמעתי את עדויות התובע והנתבעת, ולאחר שעיינתי במסמכים שהונחו לפני, ובכלל זה בתמונות של הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל בחלקה. מחומר הראיות שהונח בפני, עולה בבירור, כי דלת רכב התובעת 2, הפונה לכביש, הייתה פתוחה, אף אם במקצת, במועד בו חלף רכב הנתבעת על פניו. בשים לב לכך שמדובר בכביש צר, אשר שדה הראייה בו מוגבל, בשל רכבים חונים משני צדי הדרך, ולנוכח היכרותה של הנתבעת את תנאי הדרך, ברי שחלה על הנתבעת החובה לנהוג במשנה זהירות בדרך זו, ובכלל זה לצפות, כי מאן דהוא עלול לפתוח את דלת באופן שיפריע לתנועת רכבה. על הנתבעת לגלות תשומת לב מספקת לדלתות רכב חונה, כאשר חולפת היא על פניו. מצופה היה מן הנתבעת לנהוג בזהירות מספקת, באופן שאם תופתע על ידי פתיחת דלת אל הכביש, לא תתנגש עמו. אני קובעת, על כן, כי דלת רכב התובעת 2 כבר הייתה פתוחה, לפחות בחלקה, עוד בטרם פגע בו רכב הנתבעת. תרחיש עובדתי זה, מחייב לקבוע כי גם על התובע מוטלת אחריות לקרות התאונה. לא ניתן להתעלם מהעובדה לפיה השארת דלת הנהג ברכב פתוחה במקצת לכיוון הכביש, מהווה הפרעה לתנועה המטילה חובת זהירות על מבצעה. וכך קבע המחוקק בתקנה 80(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961: "לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך". בנתוני המקרה, אין חולק כי התובע פעל בניגוד לתקנה הנ"ל. אשר על כן, אני רואה לייחס לתובע אשם תורם בשיעור 35% לקרות התאונה. הנתבעת תישא ב- 65% מהאחריות משום שחלה עליה החובה לשמור מרחק מספיק מכלי רכב חונים נוכח היכרותה את תוואי הדרך ולנהוג בזהירות מספקת ובמהירות מתאימה, באופן שאם תופתע על ידי פתיחת דלת רכב לכיוון הכביש- היא לא תתנגש בה.

 

שאלת גובה הנזק

התובעים מונים בתביעתם ארבעה רכיבי נזק, כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ