אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רדואן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

רדואן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
34350-06-15
09/02/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
תובע:
נססרה רדואן
נתבעים:
1. שומרה חב' לביטוח בע"מ
2. איתי יעקב

פסק דין
 

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.רכבו של התובע נפגע בתאונת דרכים, בה היה מעורב גם הנתבע 2. הנתבע 2 (להלן: הנתבע), אינו חולק על אחריותו לתאונה. המחלוקת היא בין התובע לנתבעת 1 (להלן: המבטחת) לעניין גובה הנזק שנגרם לרכב התובע כתוצאה מתאונה זו, ועל זכותו לפיצוי בגין אותו נזק.

2.לטענת התובע, הרכב נבדק ועלות תיקון הרכב הוערך על ידי שמאי מטעמו, ויש לחייב את המבטחת לשלם לו את מלוא הסכום שקבע השמאי בחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.

3.לטענת המבטחת, היה נזק קודם ברכב בשל תאונת דרכים נוספת בה היה מעורב התובע כשנה טרם התאונה בגינה הוגשה תביעה זו; לא הוכח כי התובע תיקן את הנזק הקודם בטרם הפגיעה פעם נוספת בחלקו האחורי של רכבו; התובע אישר כי שילם סכום חלקי לצורך התיקון בפועל, ולא הובאה אסמכתא לסכום ששולם על ידו. בנסיבות אלה, סבורה המבטחת כי יש לדחות את התביעה כולה.

4.בשל העובדה שלא צורפו תמונות הנזק לחוות דעת השמאי שהוגשה עם כתב התביעה, אפשרתי לצדדים להגיש את התמונות לאחר הדיון, עד ליום 08.02.16. מאחר ולא הוגש דבר, ניתן כעת פסק הדין בלא שעיינתי באותן תמונות.

5.במהלך הדיון הסביר התובע כי תיקן את רכבו "אצל הבנים של אח שלי שהם פחחים", ולדבריו "אני שילמתי להם חומרים בסביבות 5,000 ₪."

דיון והכרעה

6.התובע לא הביא נתונים מדויקים או ראיות כלשהן, על בסיסן ניתן לקבוע בוודאות כמה שילם עבור תיקון הרכב.

בניגוד לעמדתו של התובע, אין ספק שהוא אינו זכאי לקבל פיצוי אלא בסכום הנזק שנגרם לו בשל הפגיעה ברכבו, קרי, את הסכום שנדרש לשלם בפועל עבור תיקון הרכב, בצירוף הוצאותיו (הוצאות משפט, תשלום לשמאי וכד') ופיצוי בגין הצורך לנהל את ההליך כדי לקבל החזר בגין הוצאותיו.

פסיקת פיצוי לתובע בגין מלוא עלות התיקון כפי שקבע השמאי, כאשר (לדבריו) שילם רק כמחצית מסכום זה, יביא להתעשרותו של התובע על חשבון המבטחת בגין התאונה, ולא להשבת המצב לקדמותו כפי שהיה בטרם התאונה. זו אינה מטרת ההליך או מטרתם של דיני הנזיקין. כפי שנפסק בע"א (מחוזי תל אביב) 1271/08 יצחק נשיא נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ [05.07.2010]:

"הכלל הבסיסי של דיני הנזיקין הינו השבת המצב לקדמותו, כפי שהיה בטרם התרחש הנזק ... מכללא אתה למד כי אין מטרתם להעשיר את הניזוק על חשבונו של המזיק. פעמים רבות לא ניתן להשיב את המצב לקדמותו ב"עין", וחלף זאת זוכה הניזוק בפיצוי כספי. הפיצוי הכספי צריך לאפשר את השבתו של המצב לקדמותו. אם תיקן הניזוק את רכבו בעלות פחותה מאשר השומא שנקבעה, זהו הסכום אותו המזיק צריך לשלם..."

7.בע"א (מחוזי מרכז) 33147-11-14, אוטו שי שרותי מימון והשכרה 2006 בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ [23.02.15], קבע בית המשפט כי כאשר לא הוצגו ראיות באשר לעלות התיקון בפועל, אין מקום כי בית המשפט יערוך אומדנא, וזאת בהעדר נתונים שיאפשרו זאת. בניגוד לכך, בענייננו, אני סבורה כי די בנתונים חלקיים שנמסרו כדי לאפשר פסיקת פיצוי על דרך האומדנא, וזאת בשל אלה:

ראשית, על פי חוות דעת השמאי שצירף התובע, ניתן ללמוד כי היה צורך בהחלפת חלקים שונים, מגן אחורי מושלם, פלסטיק לפח אחורי, רצפת מטען וחיישנים למגן אחורי. אני מקבלת את אישור התובע כי תיקן את רכבו ועל כן חזקה כי הוחלפו החלקים הנ"ל בחלקים תחליפיים כפי שקבע השמאי, או למצער בחלקים משומשים. מאחר ולא הובאה חוות דעת שמאי נגדית, ושמאי התובע לא נתבקש להתייצב לדיון לצורך חקירה על חוות דעתו, אני מקבלת את הקביעות המקצועיות של השמאי, על פיהן היה הכרח להחליף חלקים אלה, ולא ניתן היה לתקנם (בשונה מהפח האחורי, לגביו נקבע כי יש צורך בתיקון בלבד). מידע ונתונים אלה מאפשרים בסיס להערכת הנזק אף בלא אפשרות לקביעתו במדויק.

שנית, הנתבע לא זומן למסור עדות, ולא הוכחשה טענת התובע כי הנזק שנגרם לחלק האחורי של רכבו בתאונה קודמת, תוקן בטרם היה מעורב בתאונה נושא תביעה זו. יש להניח כי באם הנתבע היה מבחין בנזק משמעותי בחלקו האחורי של הרכב בו פגע, בטרם התאונה, היה מדווח על כך והיה מתבקש להתייצב לדיון ולהעיד על הנזק הקיים עוד קודם, בו הבחין. הימנעות המבטחת מזימון הנתבע למסור עדות, פועלת לחובתה בסוגיה זו.

8.מצאתי כי ניתן לפסוק לתובע פיצוי על דרך האומדנה על בסיס הנתונים הנמצאים בפני. על פי הערכת השמאי, עלות החלקים שהיה צורך להחליף במהלך תיקון הרכב, הסתכמה בסך של 4,800 ₪. עם זאת, פסיקת הפיצוי במקרה דנן תיעשה במשורה ובצמצום, לנוכח הנסיבות, וזאת כאשר לא הוצגו מסמכים, כדוגמת חשבונית הזמנת חלקים תחליפיים או משומשים, ולנוכח ההנחה כי בקביעת עלות החלקים על ידי השמאי, נלקח בחשבון מרכיב רווח של המוסך, שהתובע ככל הנראה לא נדרש לשלם במסגרת התיקון שבוצע לרכבו.

9.לקחתי בחשבון את הוצאת התובע עבור קבלת חוות דעת השמאי (סך של 950 ₪), את הזמן שנדרש לשם תיקון הרכב וניהול התביעה, את הוצאות המשפט ואת מכלול נסיבות העניין. בשים לב לנתונים אלה, אני מעמידה את הסכום אשר על הנתבעים לשלם לתובע, בערכים להיום, על סכום כולל של 4,500 ₪.

10.הפיצוי ישולם על ידי הנתבעת 1 בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתך 15 יום מהיום לבימ"ש המחוזי מרכז-לוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ