אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34298-03-16 ממו נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ

ת"ק 34298-03-16 ממו נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 22/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
34298-03-16
19/11/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעת:
נחמה ממו
נתבעת:
קווים תחבורה ציבורית בע"מ
פסק דין
 

 

רקע

מונחת בפני תביעה כספית לתשלום פיצוי בסך 33,000 ₪, במסגרתה עותרת התובעת, תושבת אור עקיבא, לחייב את הנתבעת לפצותה בגין מספר אירועים של אי עצירת אוטובוס בתחנה.

התובעת, אשר טענה בתחילה להתרחשותו של מקרה בודד בו חלף אוטובוס הנתבעת על פניה מבלי שעצר בתחנה, בקשה לתקן את כתב תביעתה בהמשך ל- 3 אירועים כאלה: הראשון מיום 2.3.16 בגין אי עצירת קו מס' 451 לרמלה בתחנה שברח' דרך בן צבי בתל אביב (להלן: "המקרה הראשון"ׂׂׂ), השני מיום 17.7.16 בגין אי עצירת קו מס' 74 בתחנת רח' עליזה ינסן-חיים הזז באור עקיבא (להלן: "המקרה השני") והשלישי מיום 22.8.16 בגין אי עצירת קו מס' 7 בתחנתו הסמוכה אל חוף ה"אקוודוקט" בקיסריה (להלן: "המקרה השלישי").

 

טענות הצדדים

המקרה הראשון

לגרסת התובעת, בתאריך 2.3.16, בסמוך לשעה 15:23, בעודה ממתינה להגעת קו מס' 451 (הנוסע לכיוון רמלה), אל תחנתו שברח' דרך בן צבי בתל אביב, הגיע האוטובוס לאזור התחנה, אלא שבשל עצירתו של "אוטובוס ארוך" מקו אחר (189) באותה תחנה, חלף קו 451 הנ"ל על פניה מבלי שעצר ואף מבלי שהאט וזאת על אף נסיונותיה לסמן לו שיעצור. התובעת טוענת כי עקב כך היא נאלצה להגיע לרמלה עם אוטובוס אחר שנסע ללוד ולקחת שם אוטובוס נוסף, דבר שהסב לה הוצאה מיותרת ובזבוז זמן של יותר משעתיים (ר' פלט נסיעותיה של התובעת באמצעות "רב קו" במועד הנ"ל, המלמד על עלייתה באותה לקו מס' 461 בשעה 15:52).

הנתבעת טוענת כי בהתאם לדו"ח המצוי בידיה ומתאר את מסלול נסיעתו של קו 451 במועד הנ"ל, אזי בהגיעו אל התחנה בשעה 15:37:40 היתה מהירות נסיעתו "אפס". משכך מבקשת הנתבעת לדחות את טענת התובעת לפיה האוטובוס המשיך לנסוע ולא האט. עוד טוענת הנתבעת כי בבדיקת כרטיס ה"רב קו" של התובעת לא נמצא תיעוד לנסיעות אחרות כלשהן ולכן תמוהה טענתה לפיה היא נאלצה לנסוע באוטובוס אחר(טענה זו נסתרת ב- ת/1 הנ"ל ).

עם זאת, כך מציינת הנתבעת, היא הציעה לפצות את התובעת בגין מקרה זה בכרטיס "חופשי חודשי" מורחב שעלותו 423 ₪, אלא שזו אשר הבטיחה כי "תחשוב על ההצעה", לא חזרה אליה עם תשובה.

 

המקרה השני -

לגרסת התובעת, בתאריך 17.7.16, בסמוך לשעה 07:40 בעודה ממתינה בתחנת "עליזה ינסן -חיים הזז" שבאור עקיבא, להגעת קו מס' 74 הנוסע אל מרכז העיר ועל אף הוראת הצג האלקטרוני בתחנה בדבר הגעתו הצפויה של קו זה, חלף האוטובוס על פניה, חרף הסימנים שהיא סימנה לו בידיה וכתוצאה מכך היא איחרה להגיע לתור שהיה קבוע לה במרפאה.

הנתבעת טוענת כי על פי רישומיה, במועד הנ"ל בשעה 07:39:19, הגיע האוטובוס אל התחנה בה המתינה התובעת במהירות של כ- 5 קמ"ש ומשלא הבחין בנוסעים כלשהם שהמתינו לו, המשיך בנסיעתו. הנתבעת מוסיפה וטוענת להגנתה כי סביר יותר להניח שהתובעת כלל לא הייתה בתחנה באותה עת אלא הגיעה אל המקום מספר דקות מאוחר יותר. עוד טוענת הנתבעת כי בהתאם לדו"ח תנועות כרטיס ה"רב קו" של התובעת ב-17.7.16, אזי כעשר דקות לאחר מועד הגעת ועזיבת האוטובוס את התחנה, היא עלתה על קו 75 המופעל על ידה ומגיע גם הוא לאותו היעד.

 

המקרה השלישי

לגרסת התובעת, בתאריך 22.8.16 היא המתינה באזור חוף ה"אקוודוקט" בקיסריה להגעת קו 7 הנוסע לאור עקיבא. לטענתה, בסמוך לשעה 15:35 היא הבחינה באוטובוס שהתקרב אל האזור אלא שלהפתעתה הוא לא נכנס אל התחנה, אלא הגיע עד לכניסה של אזור החניון והסתובב כלעומת שבא. בעקבות זאת, כך לטענתה, נאלצה התובעת להמתין בשמש עד שתפסה "טרמפ" לביתה.

הנתבעת טוענת להגנתה כי על פי רישומיה, במועד הנ"ל, בסמוך לשעה 15:3, הגיע קו 7 אל התחנה בה המתינה התובעת, עצר, פתח את דלתו הקדמית למשך 24 שניות רצופות ובמקביל פתח גם את דלתו האחורית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ