אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34254-12-14

ת"ק 34254-12-14

תאריך פרסום : 18/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
34254-12-14
12/10/2015
בפני הרשמת:
עידית כלפה

- נגד -
התובע::
אהרן רחמים
הנתבעת::
איילון קלרום בע"מ
פסק-דין

1.תביעה קטנה לפיצוי בגין הפרת הסכם שכירות רכב אשר נכרת בין הצדדים.

התובע טוען כי לאחר שהתקשר בארץעם הנתבעת בהסכם לשכירות רכב לתקופה מיום 3/12/13 ועד ליום 10/12/13, באיטליה, ניגש לדלפק של סניף חברת יורופקאר באיטליה בכדי לקבל את הרכב אותו שכר, אלא שהחברה סירבה למסור לו את הרכב מאחר שבדרכונו תאריך הלידה כתוב בצורה לא מלאה ובזה האופן: 00/00/1943.

התובע טוען כי על אף שהציע לנציגת שירות הסוכנות באיטליה כי תרשום כל מספר תאריך לידה העולה על רוחה, גם לכך סירבה, ואף מרעייתו נמנעה האפשרות לשכור רכב מאותה סיבה.

בדלית ברירה, ומאחר שבנו של התובע נכח עימם בטיול, נאלץ בנו של התובע לשכור את הרכב ולשמש כל הטיול כנהג בלעדי, דבר שהסב לתובע עגמת נפש מרובה.

2.ראשון לכל טוענת הנתבעת כי אינה אלא מקיימת יחסי מסחר עם חברת יורופקאר איטליה ומלבד כך אין קשר משפטי או אחר בין החברות.

לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי מאחר שהתובע לא ציין בשיחותיו עם נציגי הנתבעת בשלב ההזמנה כי קיימת בעיה עם הדרכון ועם רישיון הנהיגה שלו, לא הניחה כי קיימת בעיה עם מסמכיו.

עוד טוענת הנתבעת כי מעולם לא נתקלה בבעיה עם רישיונות נהיגה ותעודות מזהות אחרות של אזרחים ישראלים בהם נרשם תאריך לא תקף וכן בבעיה של דרכון או רישיון נהיגה שברשותו של נהג ישראלי, שהתאריך הטבוע בהם אינו תקף, ואף לא נאלצה להתמודד עם סירוב של חברת השכרה זרה להשכיר רכב לשוכר בשל סיבה זו.

בנוסף, טוענת הנתבעת כי התובע לא פנה אליה בזמן במועד קבלת הרכב ולכן לא איפשר לה לנסות לפתור את הבעיה בזמן אמת, וכי מכל מקום לא נגרם כל נזק שכן בנו של התובע שכר את הרכב בסופו של יום והרכב עמד אם כן לרשותם.

3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים ובראיות שהובאו, הגעתי לכלל מסקנה כי ישנו מקום להטלת אחריות על הנתבעת בשל הפרת הסכם השכירות למול התובע במקרה הנדון.

תחילה יובהר כי אין כל משמעות לטענת הנתבעת בדבר קיום יחסי מסחר בלבד עם המשכירה בפועל, יורפקאר איטליה, שכן מובן כי הכרח הוא שהרכב יתקבל בפועל בסוכנות בחו"ל, מקום שעסקינן בעסקת שכירות רכב בחו"ל, אולם וודאי שאין בכך כדי להמעיט מהעובדה כי ההתקשרות לשם שכירות אותו הרכב נעשתה בין התובע לבין הנתבעת והיא זו אשר חבה בחיובים מכח ההתקשרות למול התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ