אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34134-10-14

ת"ק 34134-10-14

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
34134-10-14
05/07/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
תובע:
יאיר רימר
נתבעת:
משטרת ישראל
פסק דין

זוהי תביעה לפיצויים בשל חיפוש, עיכוב ומעצר שלטענת התובע בוצעו שלא כדין.

טענות התובע

  1. התובע טוען כי ביום 27.12.11 בשעה 19:15 הגיעו שוטרים סמוך לביתו של התובע ברחוב המרגלית 304 בירושלים וביקשו לערוך חיפוש ברכבו של התובע. התובע סירב לעריכת החיפוש בשל העדר חשד סביר כנגדו. ואולם, לטענתו, חרף התנגדותו של התובע, ערכו השוטרים חיפוש נטלו את כלי עבודתו ועיכבו אותו לחקירה שלא כדין.

  2. התובע טוען כי במעשים אלה גרמו לו השוטרים נזק לא ממוני של עגמת נפש , תחושת השפלה וביזוי ועל כן דורש לחייב את הנתבעת בפיצוי בגין עיכוב וחיפוש שלא כדין.

  3. בנוסף, ביום 15.2.12 בשעה 14:30 כאשר היה התובע לידי ביתו של חברו בשכונת ארמון הנציב בירושלים, הגיע ניידת בילוש ושני הבלשים שהיו בה ביצעו חיפוש בגופו של התובע ובכליו ללא הסכמתו ונטלו ממנו כלי עבודה, רמקולים וכן את מכשיר הטלפון הנייד שלו בטענה כי אלה חשודים כגנובים. התובע עוכב לחקירה וכשהגיע לתחנת המשטרה נעצר התובע תוך אזיקתו. התובע שוחרר רק בשעה 22:00. התובע טוען כי החיפוש על גופו ומעצרו נעשו שלא כדין.

  4. בגין שני אירועים אלה, מבקש התובע לחייב את הנתבעת בפיצוי בסכום של 18,000 ₪.

    טענות הנתבעת

  5. הנתבעת טוענת כי ביום 27.12.11 במהלך סיור שגרתי ברח' המרגלית בירושלים, הבחינו שני שוטרים ושלושה מתנדבים בשני כלי רכב חשודים, כאשר התובע יושב בתא המטען של אחד מהם. השוטרים הזדהו בפני התובע וביקשו מהתובע להזדהות בפניהם. לאחר שהתובע הזדהה, ביקשו השוטרים מהתובע לערוך חיפוש בגופו, בכליו וברכבו, והתובע הסכים לכך. בחיפוש ברכב התובע נמצאו כלי עבודה רבים החשודים ככלי פריצה. לאחר בדיקה במסוף המשטרתי, ומשראה השוטר כי לתובע עבר פלילי עשיר וזאת בנוסף להימצאות כלי עבודה ברכבו, ולאחר שהתשובות שנתן התובע לשוטרים בנוגע להימצאות כלי העבודה ברשותו, לא הניחו את דעתם, שכן התובע אמר כי הוא עובד במכירת כלי רכב ישנים לפירוק, אך לא הציג קבלות, או אישורים, החליטו השוטרים לעכבו לחקירה בתחנת המשטרה. לאחר שנגבתה מהתובע הודעה, הוא שוחרר. לימים נסגר התיק בעילה של "אין עבירה פלילית".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ