אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 34065-05-15 פרטוש נ' מאיה תור בע"מ ואח'

ת"ק 34065-05-15 פרטוש נ' מאיה תור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
34065-05-15
14/12/2015
בפני השופט:
אור אדם- סגן נשיאה

- נגד -
מבקשים:
1. מאיה תור בע"מ
2. חנניה וקנין

משיבה:
סופה פרטוש
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 12.10.15 בהעדר התייצבות המבקשים לדיון ובהעדר כתב הגנה בתיק.

  2. על פי נימוקי הבקשה, כתב התביעה לא התקבל לידי המבקש 2 והוא לא ידע על מועד הדיון. עוד נטען שהדברים אשר נאמרו על ידי המשיבה בדיון הינם שקריים. בעלת האוטובוס היא המבקשת 1. המבקש 2 הוא חבר של בעלי המבקשת 1, ש"עשה לו טובה" והסכים להחנות את האוטובוס ביום המדובר ליד ביתו. ביום קרות האירוע הנטען, המבקש 2 אכן נהג באוטובוס אולם לא פגע ברכבה של המשיבה. משאית זבל נסעה מלפנים לאוטובוס והיא זו אשר ככל הנראה פגעה ברכבה של המשיבה. לא ברור כיצד הסיקה המשיבה כי רכבה נפגע על ידי האוטובוס השייך למבקשת 1.

  3. המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, בתיק ישנם אישורי מסירה כדין לשני המבקשים. המבקש 2 עוסק בהסעת ילדים ולכן לא רצה שבעל האוטובוס ידע שהוא פגע ברכב המשיבה. עוד טענה המשיבה, כי ראתה אותו בורח ממקום האירוע והמבקש 2 הודה בפניה ובפני בעלה כי הוא זה אשר פגע ברכבה.

  4. בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון האם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין האם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן, לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן בתיק ישנו אישור מסירה כדין למבקשת 1 ואילו באשר למבקש 2, ישנו אישור מסירה שההזמנה נמסרה לאפרת וקנין המתגוררת עימו והיא סירבה לחתום. סירוב לחתום כמוהו כמסירה כדין.

  5. לצורך ביטול על בסיס שיקול דעת בית משפט יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות וכן את סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו. באשר לסיבת ההיעדרות, ולאחר שקבעתי כי אכן בוצעה מסירה כדין, אינני מקבל טענות המבקשים באשר להיעדר התייצבותם לדיון. היה על המבקשים להגיש כתב הגנה ולהתייצב לדיון. משלא עשו כן, אין להם על מי להלין מלבד עצמם. לגבי סיכויי ההגנה, המבקש 2 טוען כי לא פגע כלל ברכבה של המשיבה. היה ויוכיח טיעוניו יש בכך להוות טענת הגנה טובה.

  6. הגישה המקובלת כלפי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט.

  7. בנסיבות אלה, לאחר שעיינתי בבקשה ובהנמקותיה ובשים לב לאמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין, אך זאת בכפוף להוצאות בשיעור של 1,500 ₪ כתנאי לביטול פסק הדין (750 ₪ לכל אחד מהמבקשים), וזאת לנוכח העדר הסבר מניח את הדעת באשר להעדר התייצבות לדיון והגשת כתב הגנה.

  8. המבקשים יפקידו את הסכום הנ"ל בסך 1,500 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 07.01.16.

  9. לעיוני ביום 10.01.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ