אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33952-12-15 צדוק נ' חותם חירם ניהול (2002) בע"מ

ת"ק 33952-12-15 צדוק נ' חותם חירם ניהול (2002) בע"מ

תאריך פרסום : 08/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
33952-12-15
30/07/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
מבקשים:
אבנר צדוק
משיבים:
חותם חירם ניהול (2002) בע"מ
החלטה

1. לתשומת לב הצדדים כי בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 3.7.16, עקב שהיית התובע בחו"ל עד ליום 18.8.16 ובקשתו לדחיית מועד הדיון, הדיון הקבוע ליום 8.8.16 מבוטל, ועל המזכירות לקבוע מועד דיון חדש. החלטה זו טרם יושמה על ידי המזכירות, כפי הנראה בשל השביתה.

2. אין מקום לסילוק על הסף בשל היעדר סמכות עניינית, כאשר מובן ומובהר כי סמכותו של בית משפט זה לפסוק פיצוי כספי הינה מוגבלת למגבלות הדין אף אם כתב התביעה נקב בסכום מעט גבוה יותר.

3. אין מקום להורות על העברת התיק להליך רגיל בבית משפט שלום. צורך בחוות דעת מומחה, בנסיבות של נזקי רטיבות, אינו מצדיקה לכפות על התובע לנהל את התביעה בהליך רגיל שבו הוא נדרש להסתייע בעורך דין ולהרבות הוצאותיו.

4. הסוגיה האחרונה שיש לדון בה, היא טענת היעדר היריבות. עיון בבקשה ובמסמכי התביעה מעלה כי ייתכן, ובשלב זה איני קובע בעניין מסמרות, כי התביעה הוגשה נגד חברה שאינה הנתבעת הנכונה. כך למשל, ממסמכי כתב התביעה עולה מעורבות של חברה עם שם דומה, שאפשר שיש לה קשר מסוים לנתבעת – חותם חירם לנדאו בע"מ. ייתכן גם שמדובר בחברה אחרת. מאידך, קריאת הבקשה מעלה חשש מסוים - ואף בכך איני קובע בשלב זה מסמרות - שהנתבעת יודעת מיהי "הנתבעת הנכונה" ובכל זאת היא לא נוקבת בשם החברה. לא אחת, בהליך של תביעות קטנות, כאשר תובע שוגה בשם החברה הנתבעת, הנתבעת הנכונה (שיודעת על הגשת התביעה) מגישה בקשה לתיקון שם הנתבעת ולא מוגשת בקשה לסילוק על הסף – וזו התנהלות דיונית ראויה.

לנוכח זאת, בטרם תתקבל החלטה בסוגיה זו, ועל מנת שניתן יהיה לשכנע שהנתבעת אינה בעלת הדין הנכונה (נטל שהנתבעת לא עמדה בו בשלב זה) הנני מורה לנתבעת להגיש בתוך 7 ימים (ימי הפגרה במנין) הודעה מבהירה, מגובה בתצהיר, אשר תבהיר האם ידוע לה מי החברה שהיא בעלת הדין הנכונה אשר עמה היה/יש לתובע קשר חוזי, וככל שכן מיהי אותה חברה; וכן שתבהיר בדיוק מה מעורבותה שלה (של הנתבעת) בעניין, ככל שיש לה מעורבות כזו, ומדוע אין יריבות בינה לבין התובע ביחס לעילת התביעה. לאחר מכן תינתן זכות תגובה ותשובה לעניין זה. כמובן שהנתבעת רשאית לפעול גם בהתאם לאמור לעיל, ולהגיש ביחד עם הנתבעת הנכונה בקשה להחלפת הנתבעת (וטוב מכך – בקשה שתהא מוסכמת גם על התובע) וכך לחסוך במשאבים מיותרים לכל המעורבים.

בשלב זה, ועד לקבלת החלטה אחרת, המועד להגשת כתב הגנה מוארך עד ליום 30.8.16.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ו, 30 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ