אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33932-03-16 עפיפי ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 33932-03-16 עפיפי ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
33932-03-16
14/06/2016
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובעים:
1. סמיר עפיפי
2. גאזי מגדום

נתבעים:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. רמי לביא
3. נח סוכנות לביטוח בע"מ
4. ניר לביא

פסק דין

העובדות הצריכות לעניין:

1. עניינה של התובענה בתביעה שהגישו תובע 1, בעל רכב מסוג מונית, ותובע 2, נהג המונית, בדרישה לפצותם בסך 15,900 ₪ נוכח נזקים שנגרמו לרכב בתאונה בה היה מעורב רכבו של נתבע 2. בכתב התביעה נטען כי ביום 20.9.15, ברח' ההגנה 30, בנהריה, בעת שהאטה המונית לפני מעבר חציה, חש נהג המונית חבטה עזה בחלקו האחורי של הרכב. בתביעה נטען כי המונית נפגעה בגין אי שמירת מרחק של הנהג שנסע ברכב הנתבעים שמאחור וכתוצאה מכך נגרם לרכב "אובדן מוחלט" ("טוטאל לוס"). רכבו של התובע, נטען, נפגע קשה ונגרמו לו נזקים כספיים משמעותיים, ובעקבות התאונה נאלץ התובע להחזיר את רישיון הרכב למשרד הרישוי ולהיוותר ללא מונית. כן נטען כי נתבעת 1 דחתה התביעה כלפיה מאחר והרכב הפוגע לא היה מבוטח נוכח גילו של הנהג. בתביעה נטען כי בטרם בדקה נתבעת 1 את עניין הביטוח, הכירה זו באחריותה לאירוע וביקשה מהתובע להמציא לה פרטי חשבון בנק להעברת כספי התביעה וכן החתימה את התובע על טפסים בהתאם.

התובעים דרשו סך של 15,900 ₪, ללא מע"מ בהתאם לרכיבים הבאים:

- נזק לרכבו על פי חוו"ד שמאי – 11,700 ₪.

- שכ"ט שמאי – 1,000 ₪.

- בגין 7 ימי בטלה, כמקובל במקרים של אובדן מוחלט לרכב עבודה, לפי 400 ₪ ליום עבודה – 2,800 ₪.

- הוצאות משפט – 400 ₪.

לתביעה צורפו דו"ח שמאי, תמונות, חשבון שכ"ט שמאי, טופס תביעה, אישור אי הגשת תביעה, מכתב דחיה של נתבעת 1 וחשבונית שכ"ט עו"ד.

2. בכתב ההגנה מטעם נתבעת 3, נח סוכנות לביטוח בע"מ, ביקשה הנתבעת למחוק התביעה נגדה בהעדר כיסוי ביטוחי לרכב הפוגע, מאחר והנהג אשר נהג ברכב המבוטח לא היה מורשה לנהוג ברכב עפ"י תנאי הפוליסה.

3. בכתב ההגנה מטעם נתבע 2, רמי לביא, נטען כי בנו, ניר לביא, אשר ישב ליד הנהג, ברכב, בזמן התאונה, נתן לחברו, עמית וענונו, לנהוג ברכב, והנהג היה מתחת לגיל 24. הנהג אינו מתגורר בארץ אלא בארה"ב, למיטב ידיעתם. אחריותו לנזק של נתבע 2, נטען, היא היותו בעל הרכב בלבד. לגבי הסכומים הנתבעים נטען כי יש לקזז שרידים בגובה 5,200 ₪ ולא בגובה 1,300 ₪ וכן לחלק את האחריות לנזק.

4. בכתב הגנה מטעם נתבע 4, ניר לביא, נטען, כי בזמן קרות התאונה זה ישב ברכב, ליד הנהג, אך לא נהג ברכב.

5. בדיון אשר התקיים ביום 2.6.16, נכחו התובעים, נתבעים 2 ו – 4 ונתבעים 1 ו – 3 נעדרו.

נתבעים 2 ו 4 טענו בדיון כי הנהג היה חברו של נתבע 4 והפוליסה אינה חלה בהיעדר כיסוי ביטוחי עקב העבודה כי מדובר היה ב"נהג צעיר", מתחת לגיל 24. נטען כי הנהג שוהה בארה"ב. כן הודו הנתבעים כי רכבם, בו ישב נתבע 4, פגע מאחור במונית של תובע 1. כן ציינו הנתבעים כי הם לוקחים על עצמם תשלום הנזקים וטענו כי יש לפעול להפחתתם מאחר והנזק שארע "קטן" והפגיעה ברכב התובע הייתה "חלשה". לטענתם, הפגיעה ברכב שלהם בפגוש היא "קלה", מה שמוכיח כי הנזק לא היה גדול. כן נטען כי רכב התובע נסע 755 אלף ק"מ וערכו לא היה גבוה וכי התובע מנסה להפוך את הרכב כתוצאה מהתאונה לרכב במצב של "אובדן מוחלט" ("טוטאל לוס"). לטענתם, הערכת השרידים גבוהה מערכם האמיתי. לא הוגשה כל חוות דעת נגדית או ראיה/מסמך לביסוס טענה זו.

התובע העיד כי הגיע שמאי שבדק את הרכב והחליט כי יש להורידו מהכביש וחלקיו נמכרו ב – 1,500 ₪.

בהחלטה בתום הדיון קבעתי כי על התובע לשלוח לביהמ"ש ולצד שכנגד קבלה בגין חלקי הרכב אשר מכר. על התובעים להעביר תמונות צבעוניות של נזק הרכב לביהמ"ש ולצד שכנגד.

6. התובע העביר לביהמ"ש חשבונית על סך 1,500 ₪ עבור מכירת החלקים וכן תמונות צבעוניות של רכבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ