אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33926-02-15 ונונו ואח' נ' אלון ואח'

ת"ק 33926-02-15 ונונו ואח' נ' אלון ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
33926-02-15
19/05/2015
בפני השופטת עמיתה:
דרורה בית אור

- נגד -
תובע והנתבע שכנגד:
דניאל ונונו
נתבעים התובעים שכנגד:
1. שור אלון
2. שור שלומית

פסק דין
 

 

מדובר בתביעה עיקרית ותביעה שכנגד.

 

התביעה העיקרית היא על סך 9,560 ₪. (להלן: "התביעה העיקרית").

התביעה שכנגד היא על סך 32,474 ₪. (להלן: "התביעה שכנגד").

 

התובע הינו מי ששכר דירת מגורים ששייכת לנתבעים בכתובת בן גוריון 1045/11 דימונה (להלן: "הדירה"). תקופת השכירות על פי החוזה הייתה 01.11.14 ועד 31.10.16.

 

התביעות ההדדיות הן על רקע ההתקשרות של הצדדים באותה עסקה של שכירת הדירה כאשר התובע כמפורט בכתב תביעתו תובע פיצוי בגין הוצאות ונזקים שנגרמו לו עקב השכירות ואילו הנתבעים תובעים את הנתבע בעבור הוצאות, נזקים ואי עמידה בתנאי השכירות שנגרמו עקב התנהלותו של התובע.

 

טענת התובע בתביעה העיקרית הינה כדלהלן:

 

תביעה בענין המזגן - לטענתו שכר את הדירה עם מזגן ואז הוברר לו בתחילת החורף של 2014 שהמזגן אינו תקין ואינו מחמם. עקב כך פנה למשכירה נתבעת 2 על מנת שתתקן את המזגן או לחילופין תחליף את המזגן הלא תקין, אך לטענתו המשכירים/הנתבעים הודיעו לו כי אינם מעוניינים לטפל במזגן. הבהירו לו כי זה המזגן שיישאר בדירה ואם איננו מרוצה שיעזוב את הנכס.

 

יצויין כי התובע ציין במעמד הדיון כי אכן עזב את הנכס לפני תום השכירות אך למעשה לא ציין בפני בית משפט בשלב זה כי פונה מהנכס על ידי בית משפט וזאת לאחר שהוגשה נגדו תביעה לפינוי מושכר על ידי הנתבעים עקב אי תשלום דמי שכירות, ארנונה וחשמל. ראה בענין זה תא"ח

11259-03-15 שור נ' ונונו פסק דין של כב' השופט משה הולצמן מיום 28.04.15 (להלן: "פסק דין הפינוי"). צו הפינוי ניתן ביום 28.04.15. (על כך בהמשך).

 

לעניין המזגן טענו הנתבעים בכתב ההגנה ובבית המשפט כי לאחר שהתובע הודיע להם על כך שהמזגן אינו תקין הוצע לתובע להתקין מזגן חדש בדירה. יחד עם זאת, נאמר לתובע באמצעות עורכת הדין שלו, כי המזגן יוחלף בכפוף לכך שהתובע יפרע קודם לכן את החובות שכבר צבר עקב השכירות. לטענתם למרות שהתובע לא פרע את החובות הגיעו הנתבעים לדירה עם טכנאי מזגנים שבדק את המזגן, ניקה אותו הוסיף גז ולאחר מכן המזגן פעל באופן תקין. (הוצגה על ידי הנתבעים אישור קבלה על תיקון המזגן).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ