אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברמוב ואח' נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

אברמוב ואח' נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
33856-01-16
03/01/2017
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
תובעים:
1. אילנה אברמוב
2. איסאק אברמוב

נתבעת:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ ח.פ. 512699000
פסק דין
 
  1. בפניי תביעה כספית בסך של 33,500 ₪, כך במקור, בגין העלויות שנגרמו לתובעים בשל הצורך לתקן את מנוע הרכב שרכשו מאת הנתבעת, ובשל נזקים נוספים שנגרמו להם בשל התנהלותה של הנתבעת, כך לפי הטענה.

    עיקרי טענות התובעים

  2. ביום 26.11.14 התובעים רכשו רכב מסוג פולקסווגן פסאט מאת הנתבעת.

    עובר לרכישת הרכב, נציג הנתבעת, משה טוויטו, התחייב כי רישום הבעלות על הרכב על שם התובעת יבוצע בתוך שבוע ימים, וזאת לאחר שהובהר לו כי התובעת הינה עובדת מדינה ורישום הבעלות על שמה הינו תנאי לקבלת הוצאות בגין הרכב. בפועל, רישום הבעלות על הרכב ארך זמן, תוך שנציגי הנתבעת התנערו מהתחייבותו של מר טוויטו להעביר את הבעלות בתוך שבוע ימים, והפנו את התובעת לחוזה הרכישה שבו צוין כי הבעלות תועבר בתוך 21 ימים, ובסופו של דבר, בוצע ניכוי משכרה של התובעת בגין אותה התקופה שהבעלות על הרכב טרם נרשמה על שמה.

    כחודשיים לאחר רכישת הרכב נדלקה נורית השמן באמצע הנסיעה, והתובעים נאלצו למלא שמן ברכב. ביום 15.11.15 התובע הכניס את הרכב לבדיקה אצל מוסך מורשה של חברת פולקסווגן, מוסך ריטס, ושם ביקשו ממנו לבצע שקילת שמן, ובהמשך לבדיקה הודיעו נציגי המוסך לתובע שבשל תקלה במנוע הרכב יש צורך בהחלפת הבוכנות והמנוע.

    ביום 7.12.15 התובע פנה לנציג הנתבעת בסניף באר שבע,, עומר שוורץ, והודיע לו על התקלה במנוע, ולאחר דין ודברים התובע הציג מסמך נוסף מיום 21.12.15 לגבי קיומה של תקלה במנוע. הנתבעת הפנתה את התובע למוסך ברק, שאף הוא מוסך של חברת פולקסווגן בבאר שבע, לצורך ביצוע בדיקה של שקילת שמן.

    ביום 6.1.16 התובע הכניס את הרכב לבדיקה במוסך ברק, ושם הודיעו לו כי מילאו שמן במנוע ויש לנסוע כ- 500 ק"מ ולחזור לבדיקה במוסך. ביום 13.1.16, לאחר שהרכב גמע כ- 270 ק"מ ממועד כניסתו למוסך ברק נדלקו שתי נוריות שהצביעו על תקלה במנוע, והיו רעידות חזקות במנוע.

    ביום 14.1.16 הרכב נבדק במוסך ברק ובעל המוסך הודיע לתובע כי המנוע "גמור", וכי יבקש מחברת צ'מפיון לקחת אחריות לתיקון המנוע. התובע ביקש לשחרר את הרכב למנת לתקן אותו במוסך ריטס, סירב לשלם את עלות הבדיקה בסך של 500 ₪, ודרש רכב חלופי מהנתבעת. נציג מוסך ברק סירב לשחרר את הרכב עד לקבלת התשלום בגין הבדיקה, והנתבעת הודיעה לתובע שאינו זכאי לקבלת רכב חלופי.

    עיקרי טענות הנתבעת בכתב ההגנה

  3. ביום 26.11.14 הנתבעת מכרה לתובעים רכב משומש מסוג פולקסווגן פסאט, אשר במועד מכירתו עבר 104,325 ק"מ.

    לתובעת ניתנה תקופת אחריות על המנוע למשך 12 חודשים בלבד, וזו הסתיימה ביום 26.11.15.

    התובע פנה לראשונה לנתבעת ביום 5.1.16 וטען כי הרכב צורך שמן באופן מוגזם וביקש לטפל בתקלה, אלא שנענה כי תקופת האחריות חלפה.

    הטענה שלפיה התובע פנה לעומר שוורץ בתחילת דצמבר 2015 אינה נכונה, מכיוון שמר שוורץ החל את עבודתו לנהל סניף באר שבע בתקופה מאוחרת יותר.

    על התובעים היה לפנות בתוך תקופת האחריות לצורך תיקון התקלה הנטענת, אלא שלא עשו זאת, ואין להם אלא להלין על עצמם.

    התובע טען בפני מנהל סניף באר שבע כי היה במוסך באופן עצמאי כחודשיים טרם סיום תקופת האחריות ושם נאמר לו כי עליו להחליף בוכנות וטלטלים, וכמחווה של רצון טוב הנתבעת הפנתה את התובע למוסך ברק בבאר שבע לצורך בדיקת הרכב, תוך שצוין בפניו כי למרות שתקופת האחריות הסתיימה, הנתבעת תנסה לסייע לתובעים מול היבואן לצורך תיקון התקלה.

    התובע אכן הכניס את הרכב למוסך ברק לצורך בדיקה של צריכת השמן, אלא שסירב לשלם עבור הבדיקה, והנתבעת נאלצה לשלם עבור הבדיקה סך של 330 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ