אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33844-09-13 סבר ואח' נ' ליאור עץ בטבע בע"מ

ת"ק 33844-09-13 סבר ואח' נ' ליאור עץ בטבע בע"מ

תאריך פרסום : 27/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
33844-09-13
23/07/2015
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובעים:
1. דיצה סבר
2. יאן סבר

הנתבעת:
ליאור עץ בטבע בע"מ
פסק דין
 

 

1.בתאריך 27/12/12, או בסמוך לכך, נכרת הסכם בין התובעים לבין הנתבעת, שהינה חברה העוסקת בביצוע עבודות בנייה, לבניית קומה שנייה מעל לבית התובעים, בקיבוץ מורן (להלן: "ההסכם").

 

במועד כריתת ההסכם עדיין לא היה לתובעים היתר בנייה לבניית הקומה השנייה. בהסכם אין התייחסות למועד תחילת העבודות, אוךם אין מחלוקת כי סוכם בין הצדדים שהנתבעת תתחיל בעבודות הבנייה לאחר קבלת היתר הבנייה ותוכניות מאושרות .

 

במעמד החתימה על ההסכם שילמו התובעים לנתבעת מקדמה בסך 35,000 ₪, על חשבון התמורה שתגיעה לנתבעת עבור ביצוע העבודות (להלן: "המקדמה").

 

2.לטענת התובעים, כעולה מכתב התביעה, עד למועד הגשת התביעה לא החלה הנתבעת בביצוע עבודות הבנייה, למרות פניות חוזרות ונשנות שלהם ולמרות דחיות רבות מצד הנתבעת. בשל כך הודיעו התובעים לנתבעת, באמצעות מכתב מעורך דינם, על ביטול ההסכם ודרשו את השבת המקדמה ששילמו, אולם הנתבעת התעלמה מהדרישה.

 

לכן הגישו התובעים את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעת להחזיר להם את המקדמה.

כדי שניתן יהיה להגיש את התביעה במסגרת סמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות, העמידו התובעים את סכום התביעה על 33,200 ₪, שזה הסכום המקסימלי אותו ניתן היה לתבוע בביהמ"ש לתביעות קטנות במועד הגשת התביעה.

 

ראוי לציין כי התביעה הוגשה מלכתחילה גם נגד שני מנהליה ובעליה של הנתבעת, הה' דורון וליאור עובד, אולם ביום 21/1/14 ניתן ע"י כב' השופטת זהבה בנר (להלן: "כב' השופטת בנר"), שדנה בתובענה בשעתו, פס"ד חלקי לפיו נמחקה התביעה נגדם בשל העדר עילה. לכן פסה"ד הנוכחי יתייחס אך ורק לנתבעת, שערעור שהוגש על ידה בהתייחס לפסק הדין שניתן נגדה ע"י כב' השופטת בנר התקבל והתיק הוחזר לבימ"ש זה ונותב אליי על מנת לאפשר לצדדים להשלים את טיעוניהם, לרבות להחליט אם יש מקום למנות מומחה מטעם ביהמ"ש, בטרם יינתן פסק דין סופי.

 

3.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה שהוגש ב 7/11/13, "רק לאחרונה התובעים פנו אליה והודיעו כי קיבלו היתר בנייה וכי ברצונם להתחיל בעבודות הבנייה". הנתבעת הודיעה לתובעים כי היא מוכנה להתחיל בעבודות מיד לאחר שתסיים את העבודות בפרוייקט אחר אותו התחילה (עת המתינה לקבלת היתר הבנייה לביצוע עבודות הבנייה בבית התובעים), אולם הדבר לא היה מקובל על התובעים.

 

עוד נטען ע"י הנתבעת, כי היא לא הפרה את תנאי ההסכם והיא עדיין מוכנה לקיימם וכי מי שהפר את ההסכם אלה התובעים.

 

עוד נטען ע"י הנתבעת כי המקדמה שקיבלה מהתובעים שימשה אותה "... לרכישת חומרים לביצוע הבנייה ובמיוחד רכישת ברזל על מנת לחסוך בעלויות מחירים" וכי העיכוב בהתחלת עבודות הבנייה במשך כשנה, כתוצאה מהעיכוב בקבלת היתר הבניה, גרם לה נזקים רבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ