אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33820-11-13 כהן נ' "נתיבי ישראל" - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

ת"ק 33820-11-13 כהן נ' "נתיבי ישראל" - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
33820-11-13
29/12/2015
בפני השופט:
נווה ערן

- נגד -
תובע:
שרון כהן
נתבעים:
1. "נתיבי ישראל" - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
2. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית.

התובע טוען כי בעת נסיעה בכביש עוקף קריות בדרך לחופשה עם משפחתו, פגע ברכבו בול עץ או קורה שהייתה על הכביש.

הנתבעת 1 (נתיבי ישראל) טענה להעדר יריבות וכי בזמן הרלוונטי לקרות האירוע, בתאריך 18.8.13, הייתה אחראית על אחזקת הכביש הנתבעת 2. היא מכחישה את האירוע ואת היקף הנזק.

הנתבעת 2 (שפיר הנדסה אזרחית) הייתה הקבלן המבצע באותה תקופה ולטענתה לא הוכח כי בולי העץ או אותן קורות קשורות לעבודות שביצעה בכביש. הנתבעת 2 מדגישה כי מדובר היה למעשה בכביש פעיל באותה תקופה וכי לא נפתחה אצלה קריאה לטיפול במפגע.

 

התקיימו שני דיונים ענייניים ובמהלכו שמעתי את התובע ואת נציגי הנתבעות, מאחר והייתה הכחשה של האירוע שמעתי בדיון שנערך ביום 29.12.15 את העד יעקב כהן, אשר התובע הביא אותו לעדות ולאחר שמיעת עדותו אני קובע כי אני נותן אמון כי אכן רכבו של התובע וגם רכבו של מר יעקב כהן נפגעו מקורות כאלו או אחרות שהיו על הכביש.

 

השאלה היא האם הצליח התובע להוכיח כי יש זיקה כלשהי העולה כדי רשלנות בין אותן קורות שהיו בנתיב נסיעתו וגרמו לפגיעת רכבו ובין מי מהנתבעות. התשובה לאחר ניתוח חומר הראיות שהתובע גם לא באמצעות העד מטעמו לא הצליח להוכיח זאת.

התובע לא הוכיח כי הייתה התרשלות כלשהי מצד מי מהנתבעות ואילו היה מוכיח כי הקורות הללו אשר על פי העדויות בביהמ"ש הועלו על ידי משאית כלשהי הייתה שייכת למי מהנתבעות יתכן וניתן היה לקבוע כי יש אחריות מטעמן.

 

אינני יודע האם קורות אלה לא נפלו ממשאית כזו או אחרת שאינה קשורה בכלל למי מהנתבעות. עמדתי מתחזקת גם לאור העובדה שלמעשה לא נפתחה כל קריאה בזמן אמת על המפגע אצל הנתבעות והדבר נודע להן בדיעבד מה שמנע את היכולת לגלות מהו מקור הנזק.

 

בנסיבות אלה לא נותר לי לצערי, לדחות את התביעה.

 

התביעה תדחה בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.

 

בעבר ניתן פסק דין לטובת התובע כנגד הנתבעת 1 אשר הפקידה סך 2,500 ₪ להבטחת התייצבותה, אני מורה לשחרר סך של 2,500 ₪ אלה לטובת הנתבעת 1 ומסתפק בתוצאה האמורה ללא חיוב בהוצאות משפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ