אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירמן נ' סויד

שירמן נ' סויד

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
33798-06-16
21/06/2017
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובע:
גריגורי שירמן
הנתבע:
ודיד סויד
פסק דין
 

 

1.במהלך חודש נובמבר 2013 התקין הנתבע דוד שמש על גג ביתו של התובע – מדובר בגג רעפים – ובתמורה שילם התובע לנתבע סך של 4,750 ₪. סכום זה כולל גם את עלות דוד השמש.

 

2. לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, זמן קצר לאחר התקנת הדוד, בעקבות גשמים שירדו, חדרו מי גשמים לביתו דרך הגג ובדיעבד התברר כי המים חדרו דרך רעפים שבורים וסדוקים מתחת לדוד השמש שהתקין הנתבע.

 

עוד נטען על ידי התובע, בכתב התביעה, כי הוא פנה למומחה, המהנדס גריגורי שירמן (להלן: "המומחה") על מנת שיבדוק את הסיבה לשבירת הרעפים. לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של המומחה ממנה עולה כי הוא בדק ומצא ש"דוד השמש התעקם על גג הרעפים והרעפים מתחת לדוד השמש סדוקים ושבורים" וכי "מתחת ומעל הרעפים לא היו קיימים חיזוקים מקצועיים המאפשרים החזקת דוד מעליהם" וקבע, במסקנותיו, כי "המצב של דוד שמש לא יציב (כי מורכב בצורה לא מקצועית ורשלנית) ונדרש פירוק של דוד וניתוקו מהחשמל והמים, בנוסף גם כן פירוק של 2 מטר מרובע רעפים ופינוי פסולת" ולאחר מכן, כדי להתקין הדוד מחדש, "...צריך לבצע חיזוק מקצועי מתחת לרעפים במקום שבו יעמוד דוד השמש, וגם כן להכין שטח וחיזוק מעל רעפים...".

 

מאחר שפנייתו אל הנתבע, כי יבוא ויתקן את הנזק, סורבה על ידי הנתבע, שטען כי "הבעיה אינה בדוד השמש אלא בגג של הבית", הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 10,908.50 ₪, בהתאם לפירוט בסעיף 8 לכתב התביעה.

 

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, התקנת דוד השמש על ידו בוצעה בשלמותה ולשביעות רצונו של התובע ואין כל קשר בין העבודה שביצע לבין חדירת מי הגשמים מגג הבית.

 

עוד נטען על ידי הנתבע, בכתב ההגנה, כי בבדיקה שביצע על גג הבית, בטרם התקנת דוד השמש, התברר לו, כבעל מקצוע, כי קיימת בעיה באיכות הרעפים שמותקנים בגג והוא התריע בפני התובע "שסוג הרעפים אינו איכותי ומחייב החלפה", אולם התובע ציין כי הוא אינו מוכן להשקיע בהחלפת הרעפים לרעפים חדשים משום שהבית עומד למכירה.

 

בכתב ההגנה גם חלק הנתבע על ממצאיו ומסקנותיו של המומחה ועל עלות התיקון שביצע דיאב קיס.

 

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויותיהם של הצדדים, של המומחה ושל דיאב קיס, אני קובע כי לא עלה בידי הנתבע לסתור את ממצאיו ומסקנותיו של המומחה. כפועל יוצא מזה אני קובע כי התקנת דוד השמש על ידי הנתבע הייתה רשלנית ולא מקצועית והיה צורך לפרק את הדוד ולהתקינו מחדש, באופן אותו פירט המומחה בחוות דעתו.

 

עוד אני קובע, כי לא הוכח ששבירת הרעפים וכתוצאה מכך חדירת מי גשמים לביתו של התובע, הם תוצאה של ההתקנה הרשלנית והלא מקצועית של דוד השמש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ