אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחון נ' כהן

שמחון נ' כהן

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
33773-07-16
27/12/2017
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
מזל שמחון
נתבע:
אביב כהן
פסק דין
 

 

1.התובעת הגישה תביעה בהליך של תביעה קטנה לביטול עסקה מאחר ששיש שהתקין הנתבע במטבח ביתה נסדק וכי התובע לא תיקן אותו ולא נתן לה תעודת אחריות של חברת "אבן קיסר".

 

בקשה לביטול פסק דין:

2.ביום 11/12/16 ניתן נגד הנתבע פסק דין בהעדר התייצבות. הנתבע הגיש בקשה לביטולו.

באיזון שבין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה כפי שפורטו בבקשה מצאתי להורות על ביטול פסק הדין שניתן ולו מן הטעם שבמסגרת כתב התביעה נתבע פיצוי בגין עוגמת נפש בשיעור גבוה ביחס לסכום התביעה, באופן שדי בקבלת חלק מטענות הנתבע כדי להביא להפחתה באותו רכיב של פיצוי.

מכל האמור אני מוצא להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 11/12/16 בהעדר הגנה.

 

יש לדון בתובענה לגופה.

 

רקע ונסיבות המקרה:

3.התובעת רכשה מהנתבע משטחי שיש למטבח ביתה בעלות של 11,500 ₪. כ- 3 חודשים לאחר התקנתו נוצר לטענתה סדק בשיש. בהנחיית הנתבע פנתה התובעת לחברת "אבן קיסר" (להלן: החברה) או אז גילתה כי למשטח שהותקן בביתה אין אחריות של החברה, זאת מאחר שבעת ההתקנה לא היה הנתבע מתקין מורשה של החברה. בנסיבות אלה הגישה התובעת תביעה לפיצוי בסך של 20,000 ₪.

מנגד טוען הנתבע כי הנזק למשטח נגרם כתוצאה מהנחת פלטה חשמלית על המשטח בניגוד להוראות שנתן לה. עוד טוען הנתבע, כי על אף שמדובר בנזק שאינו באחריות הסכים להחליף את המשטח שנסדק, אלא שאז ביקשה התובעת תעודת אחריות של "אבן קיסר" ולא הסתפקה באחריות שהוא עצמו נותן.

 

4.בדיון התחייב הנתבע לפעול מול חברת "אבן קיסר" להסדיר את האחריות על המוצר או לשלם לחברה על התיקון. לצורך כך ניתנה לנתבע שהות למסור הודעה לאחר טיפולו בעניין. הודעה כזו לא נמסרה.

על-פי הודעת התובעת מיום 30/10/17 הנתבע לא יצר איתה קשר כלל.

 

5.בנסיבות אלה מאחר שהנתבע מכר לתובעת מוצר ללא אחריות של החברה ומבלי שהביא ראייה כי הדבר היה ברור בתנאי העסקה, הרי שמדובר ב'אי התאמה' לפי חוק המכר, תשכ"ח-1968, המקנה לתובעת זכות לביטול העסקה והשבת התמורה.

לעניין זה אין עוד רלוונטיות מדוע נסדק השיש ואם הסדק נגרם באחריות של התובעת או בעלה. די בכך שנמכר השיש ללא האחריות של החברה, מבלי להבהיר זאת לתובעת ברחל בתך הקטנה, כדי להורות על ביטול העסקה מחמת 'אי התאמה'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ