אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ליאק נ' לוי ואח'

ליאק נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
33767-11-15
21/08/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
רומן ליאק
נתבעים:
1. חוסה לוי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004898

פסק דין

 

 

בתאריך 17.5.15, בכיכר שברח' חטיבת הנח"ל בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג מאזדה מ.ר. 39-959-71 ( להלן: "רכב התובע") לרכבו של נתבע 1 מסוג קאיה מ.ר. 83-190-63, (להלן: "רכב הנתבע"), אשר היה מבוטח באותה עת על ידי נתבעת 2.

 

לגרסת התובע, עם הגעתו אל הכיכר ובטרם כניסתו אליה הוא עצר את רכבו על מנת ליתן זכות קדימה לרכב אחר שכבר נסע בתוכה, אלא שאז פגע בו רכב הנתבע אשר התנגש בו מאחור.

התובע המאשר כי פוצה על ידי חברת הביטוח שלו בגין הנזק שנגרם לו, עותר לחיוב הנתבעים בתשלום דמי השתתפותו העצמית בגין הנזק שנגרם לרכבו בסך 950 ₪ וכן בגין ירידת ערך הרכב (על פי חוות דעת השמאי) בסך 955 ₪ והפסד הנחת העדר תביעות בסך 1,259 ₪.

 

הנתבעים, המודים כי נתבע 1 אכן פגע עם רכבו ברכב התובע, טוענים להגנתם כי לנוכח הפגיעה הקלה ("מגע קל בין שני כלי הרכב שגרם לשריטה קלה על רכבו של התובע"), הרי הנזקים שנמצאו בחלקו התחתון של רכב התובע הינם נזקים ישנים ומקורם ככל הנראה בארוע תאונתי אחר.

 

בעדותו בפני אישר התובע כי רכבו אכן עבר תאונה קודמת, אלא שלטענתו מדובר היה בתאונה בה נפגע הרכב בחלקו הקדמי. התובע עמד על כך שפגיעת נתבע 1 ברכבו הפעם לא הסתכמה ב"שריטה קטנה" ואמר: "אני טוען שכל מה שקרה לי קרה כתוצאה מהתנגשות של הנתבע ברכב שלי...הרגשתי מכה די חזקה. זה היה כאילו שתי מכות". בתשובותיו לשאלות נציג נתבעת 2, שלל התובע את האפשרות שהמעיכה הנראית בחלק התחתון של הפגוש האחורי ברכבו (ר' בתצלומים נ/1) היא תוצאה של פגיעה קודמת. לתמיכת גרסתו צירף התובע את חוות דעת השמאי שבדק את רכבו לאחר התאונה וכן את תצלומי הנזק – ת/1 בהם ניתן להבחין בהינתקות הפגוש האחורי ממקומו.

 

 

 

מנגד, חזר נתבע 1 וטען למגע קל אחד בין שני כלי הרכב, באמרו: "...לא היו שתי מכות. היה רק המפגש עצמו. איך ייתכן שהיו שתי מכות, הרי לא נסעתי אחורה ושוב קדימה. אני טוען שכששני כלי רכב מתנגשים באופן הזה צריך להיות נזק או בצד האחורי של הרכב הנפגע או בצד הקדמי של הרכב הפוגע או בשניהם. ברכב שלי אפילו אין שריטה, אפילו הצבע לא ירד....הנזק שרואים אצל התובע הוא פנימי ותחתון בעוד המגע היה בחלק האחורי העליון של הרכב ולא רואים בו שום מכה".

לתמיכת גרסתו הגיש נתבע 1 את תצלומי שני כלי הרכב וכן שרטוט הדגמה של האופן בו התרחשה התאונה – נ/3 ובתגובה לדברי התובע אמר: "כשהתובע יצא מהאוטו הוא הסתכל על החלק האחורי ואמר גם ככה הייתי צריך להחליף אותו, נתן לו מכה והחזיר אותו למקום".

 

מר ישראל לוי גרידו, אחיו של נתבע 1 אשר היה עמו ברכבו בשעת התאונה, טען גם הוא כי לא יתכן שפגיעת רכב הנתבע ברכבו של התובע היא זו שגרמה להינתקות הפגוש האחורי ממקומו ואמר: "אני לא חושב שהיה מספיק כח כדי לגרום לזה... הרכב גם לא פגע כל כך נמוך...". לשאלה האם זכורה לו אמירה כלשהי של התובע לאחר התאונה, השיב מר גרידו "ממה שאני זוכר הגברת קיללה את אחי, הם התחילו לדבר מה קרה ומה היה, אז אמרו שהם נוסעים לאותו מבנה... יצאו החליפו פרטים וצילמו את המכוניות, זה מה שהיה" וציין כי לא זכור לו שהתובע העיר הערה כלשהי לגבי מצב הפגוש האחורי של רכבו.

 

לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים והעד ועיינתי בראיות, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ