אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33761-02-14 אהרן נ' משטרת רמלה

ת"ק 33761-02-14 אהרן נ' משטרת רמלה

תאריך פרסום : 26/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
33761-02-14
21/10/2014
בפני השופטת:
פרנקל (שיפמן) ליאורה

- נגד -
תובעים:
רפי אהרן
נתבעים:
משטרת רמלה
פסק דין
 

 

 

לפני תביעה כספית.

להלן העובדות הצריכות לעניין.

בתאריך 6.4.13 בעת שהתובע היה רכוב על אופניו הוא היה מעורב בתאונת דרכים עם רכב טויוטה בו נהג צד ג'.

כתוצאה מהתאונה  התובע נפל מאופניו, האופניים  התפרקו ועפו למרחק של כ-20 מטר (ראו נספח 2 לכתב ההגנה, אמרת התובע במשטרה מיום 7.7.13), ובהמשך התובע התפנה לבית חולים, בסיוע  עובר אורח - רופא, ובליווי בנו אסף (עמ' 4 לפרוטוקול  שורות 21, 22).

מיד ובסמוך לקרות הארוע הגיעו למקום בני משפחת התובע, שני בניו ובתו. כמו כן הגיעו למקום שני שוטרים, האחד מהם רס"מ חנן אלון (להלן: "חנן"). (ראו  מכתב תלונה שבו שטח התובע את תלונתו לפני מפקד התחנה, נספח 3 לכתב ההגנה).

לטענת התובע (ראו נספח 3 המוזכר לעיל), בנו ובתו בקשו מהשוטר חנן לקחת את האופניים והשוטר חנן אסר עליהם לגעת באופנים ואמר לילדיו שהוא אוסף את האופניים למשטרה.

עוד כתב התובע במסמך הנ"ל (נספח 3), כי לאחר שהשטח התפנה מאנשים,  בנו הקטן נשאר במקום למסור פרטים לשוטר, ובאותה שיחה שאל את השוטר אם זה בסדר לקחת את האופנים והשוטר השיב בשלילה. 

בדוח הפעולה שכתב השוטר חנן בזמן אמת, כתב בין השאר, כי הגה האופניים נשבר, התנתק מהשלדה. כמו כן כתב כי הפצוע,  קרי, התובע, פונה לבית חולים על ידי בני משפחתו. ציין כי שוחחו עם בוחן תורן שאמור לכתוב דוח פעולה מפורט ועזבו את המקום, כמו גם ציין כי  דווחו למוקד (ראו נספח 1 לכתב ההגנה דוח פעולה).

בסופו של הארוע האופנים, כך נטען על ידי התובע, נעלמו ומכאן התביעה שלפני.

 

במהלך הדיון מטעם התובע מסרו עדות התובע, בנו  מתן ובתו דניאל, לא מסר עדות בנו  אסף. כמו כן לא זימן התובע למתן עדות את מפקד התחנה, מר שגיא, אשר לגרסתו אמר לו להגיש תביעה (פרוטוקול עמ' 1 ש' 21- 22).

מטעם הנתבעת מסר עדות השוטר חנן אשר פעמיים זומן לדוכן העדים.

לא מסר עדות השוטר הנוסף שהיה נוכח בארוע.

לא מסר  עדות נהג הטויוטה , אשר זומן על ידי הנתבעת למתן עדות (ראו בקשה לזימון עדים מיום 19.8.14), והנתבעת לא התייחסה לסוגית אי העדתו, חרף זימונו.

 

התובע מר רפי אהרון טען כי הנתבעת אחראית לנזקו, הואיל והתנהלה ברשלנות. לגרסתו, השוטר חנן, לא איפשר לבני משפחתו לקחת את האופניים, ומסר לילדיו שידאג באופן אישי לאסוף האופניים לתחנת המשטרה (ראו סעיף 5 לכתב התביעה). טען כי  לאחר קרות הארוע הוברר לו כי אופניו לא נאספו על ידי השוטר חנן לתחנת המשטרה, ולא ברור מה עלה בגורלם.  טען כי מפקד התחנה, מר שלומי שגיא, לכששמע מפיו אודות המקרה  אמר לו להגיש תביעה (עמ' 1 שורה 22 לפרוטוקול).

באשר לטענת הנתבעת לפיה השוטר חנן אמר לבני משפחתו, בהמשך, כי הם יכולים לקחת את האופניים, טען כי אפשרי שהדברים נאמרו לאחר, ואחר לקח האופניים (עמ' 1 לפרוטוקול שורות 19, 20).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ