אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרי נ' איפרגן (אורפז)

פרי נ' איפרגן (אורפז)

תאריך פרסום : 14/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
33698-04-17
06/11/2017
בפני השופטת:
איילת השחר ביטון פרלה

- נגד -
התובעת:
נחמה פרי
הנתבע:
ניסים איפרגן (אורפז)
פסק דין
 

 

תביעה זו עניינה פיצוי כספי בסכום של 12,000 ₪ שהוגשה על רקע עבודת חשמל שביצע הנתבע בדירת התובעת. בכתב התביעה נטען לגביית תשלום מופרז בעבור העבודה שביצע הנתבע, על היות העבודה לא הכרחית בהיקפה ולא מקצועית.

 

טענות הצדדים:

 

מכתב התביעה עולה כי הנתבע, חשמלאי במקצועו, הוזמן לדירה שבבעלות התובעת, זאת בשל תקלה שארעה בשעת ערב בזרימת החשמל לדירה. עם הגעתו לדירה ולאחר בדיקה, הציע הנתבע לבצע עבודות חשמל בדירה, מעבר לתיקון נקודתי של התקלה, זאת בעלות כוללת של 15,000 ₪. לטענת התובעת, לאחר שהנתבע הפחידה בדבר הסיכון הכרוך באי ביצוע העבודה שהוצעה לה, הסכימה להצעה ושילמה את הסכום שהנתבע ביקש.

 

לטענת התובעת, הנתבע כשל בעבודתו ונדרש לשוב ולתקן ליקויים שהתגלו בעבודתו. אמנם, הנתבע חזר ותיקן חלק מהליקויים אך נותרו ליקויים שלא תוקנו, דוגמת נקודות חשמל שבוצעו בתעלות חיצוניות, זאת בניגוד לגמר ביצוע המצופה מחשמלאי מקצועי. עוד טענה התובעת, כי לאחר ביצוע העבודה, ביררה ומצאה שהעבודה שהזמינה מאת הנתבע כלל לא נדרשה וכי הנתבע נקט אמצעי הפחדה כלפיה כדי שהיא תסכים לביצוע עבודה מיותרת בעלות מופרזת החורגת משמעותית מהעלויות הנהוגות לעבודה מהסוג שביצע הנתבע בדירה.

 

מנגד, טען הנתבע בכתב הגנתו כי הגיע לדירת התובעת בשל קריאת חירום. בבדיקה של מערכת החשמל בדירה, מצא כי חסר קו ארקה ראשי וכן כי לוח החשמל נשרף וגרם לכשל בהספקת חשמל לדירה. על רקע האמור, לטענת הנתבע, הוא הציע לתובעת שתי אפשרויות: החלפת לוח חשמל והשארת חוטי החשמל הקיימים בדירה או החלפת כל מערכת החשמל וקווי החשמל, שקעים, מפסקים, בתי מנורות כולל לוח חשמל ומפסקי פתחת ונתיכים וכן התקנת קו ארקה ראשי ותקני. הנתבע ציין לטענתו בפני התובעת כי באשר לאפשרות הראשונה, שעלותה מסתכמת ב- 2,500 ₪, כרוך בה סיכון להמשך קצרים, שריפה או התחשמלות, זאת בהיעדר קו ארקה ראשי. באשר לאפשרות השנייה, ציין הנתבע כי עלות ביצועה היא 15,000 ₪. הנתבע ציין כי ביצע בדירת התובעת את העבודה בהתאם לאפשרות השנייה שהציע, לפי בחירתה של התובעת; עוד טען הנתבע כי היה נכון לתקן את הדרוש תיקון, לרבות את העבודה שביצע בתעלות חיצוניות, אך התובעת לא נענתה להצעתו.

 

עיקרי מהלך הדיון לפני:

 

ביום 30.8.17 התקיים דיון לפני וכל צד חזר על טיעוניו. במהלך דיון זה, הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט ולפיה ימונה מומחה מכריע שישמע את טענותיהם, יבחן את העבודה שביצע הנתבע וייתן חוות דעת סופית ומכרעת. בהתאם להסכמת הצדדים, הוריתי על מינויו של מר אשר סלוצקי, מהנדס חשמל, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"). בהתאם לשלב הדיוני סוכם כי הצדדים יישאו בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים, עד להכרעה הסופית בתיק.

 

ביום 23/10/17 התקבלה בתיק בית המשפט חוות דעת המומחה, בה סקר המומחה את טענות הצדדים כפי שאלה עלו מכתבי הטענות וכפי שאלה נמסרו לו מהצדדים עצמם. כמו כן, פרט המומחה את ממצאי בדיקתו וחיווה דעתו על אודות טיב העבודה, עלותה ומסקנותיו.

 

מממצאי חוות דעת המומחה עולה כי מערכת החשמל שבדירת התובעת היא בהתאם לסיכום הראשוני שנערך בין הצדדים, למעט קווי החשמל בחדר השינה ובמפסק תנור האמבטיה שהותקנו בהתקנה חיצונית על הטיח באופן שאינו אסטטי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ