אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33657-02-15 שמואל ואח' נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ ואח'

ת"ק 33657-02-15 שמואל ואח' נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
33657-02-15
07/09/2015
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
התובעים:
1. יצחק שמואל
2. אסתר שמואל

הנתבעת:
אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ ח.פ. 511177065
פסק-דין

 

נגד

 

הצדדים השלישיים: 1. Ten Airways

2. קלאסיק אייר נציגויות בע"מ ח.פ. 512883802

 

 

1.תביעה קטנה לתשלום סך של 25,000 ₪, כפיצוי בגין עיכוב בן 13 שעות שארע בטיסה שהוזמנה ע"י התובעים במסגרת חבילת נופש לקורפו יוון שנרכשה מהנתבעת באמצעות סוכן נסיעות.

 

הנתבעת הגישה הודעה לצדדים שלישיים כנגד חברת התעופה Ten Airways, וכנגד חברת קלאסיק אייר נציגויות בע"מ, אשר רכשה מחברת התעופה את הטיסה נשוא התובענה.

חברת התעופה לא הגישה כתב הגנה, היא אינה פועלת עוד בארץ ולפיכך אין לה נציגות רשמית.

 

2.התובעים טוענים כי רכשו כאמור מהנתבעת, באמצעות סוכן הנסיעות "לונה טורס – קריית מלאכי", חבילת נופש לקורפו יוון עבורם ועבור בנם.

ביום הטיסה, 10.8.14, הגיעו לשדה התעופה במועד ולאחר עיכוב של כשעתיים יצאה הטיסה, כאשר כבר עם העלייה למטוס חשו בריח רע במטוס ובמחסור חמור באוויר.

כעבור 20 דקות מההמראה נשמע רעש חזק במטוס והוא התנדנד ומיד לאחר מכן הודיע הצוות כי עקב תקלה טכנית במטוס, המטוס ישוב על עקבותיו לשדה התעופה בן גוריון. לאחר הנחיתה הסתבר לתובעים כי מדובר היה בנחיתת חירום עליה אף דווח בכלי התקשורת.

זמן מה לאחר שרוכזו הנוסעים הגיע נציג מחברת שירותי הקרקע, הסביר מה קורה ומה עושים הלאה, כשהוא מציע שלוש אופציות לנוסעי הטיסה: האחת לקבל חדר במלון לשעה וחצי בכפר המכביה, השניה לחזור הביתה ולעקוב אחר ההמראות והשלישית להישאר בשדה התעופה.

התובעים בחרו משיקולי נוחות להישאר בשדה התעופה, שם נאלצו להמתין בקור העז של המזגנים רבי העוצמה המופעלים בו כאשר מסופקות להם מעט מאוד שמיכות דקות, ובמצטבר ספגו עיכוב של 13 שעות והפסד של לילה במלון.

כתוצאה מהשהייה בקור כאמור חלה התובע בדלקת ריאות חמורה ואף אושפז לאחר שובו ארצה.

כמו כן, נגרם למזוודה של התובעים נזק בלתי הפיך, ועל אף שמילאו דוח נזק המופנה לחברת התעופה, לא נענו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ