אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 33575-04-14 מחניאן נ' עיריית בני ברק ואח'

ת"ק 33575-04-14 מחניאן נ' עיריית בני ברק ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33625-04-14, 33575-04-14
07/06/2015
בפני השופט:
טל חבקין

- נגד -
התובע:
מרדכי מחניאן
הנתבעות:
1. עיריית בני ברק
2. עיריית תל אביב יפו
3. בנק הדואר בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי שתי תביעות לפיצוי על סך של 30,000 ש"ח כל אחת שעילתן עיקולים שהטילו הנתבעות 1 ו-2 על יתרת זכות בחשבון הבנק של התובע, המתנהל בנתבע 3, לטענתו שלא כדין.

 

1.אלה העובדות המונחות ביסוד ת"ק 33625-04-14: ביום 17.8.2009 הוצמדה לשמשת רכבו של התובע הודעת ברירת משפט בגין עבירת קנס שביצע. הודעה נוספת נשלחה למענו בדואר רשום. משלא נקט התובע איזו מהפעולות המנויות בסעיף 229(ח2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הפך הקנס לחלוט, ועיריית תל אביב החלה לנקוט בגינו הליכי גבייה מנהלית. ביום 25.3.2014 שלחה העירייה לבנק הדואר – שבו מתנהל חשבון הבנק של התובע – עיקול ברישום על סכום החוב באותה עת (1,328 ש"ח). ביום 27.3.2014 נקלט העיקול בבנק. ביום 30.4.2014 מימש הבנק סך של 610 ש"ח מתוך הסכום שעוקל והעבירו לעירייה על חשבון החוב. הסכום שמומש הורכב מסך של 414 ש"ח שהועברו לחשבון בשיק שמסרה חברת ביטוח לתובע לפקודתו; והיתר (196 ש"ח) מתוך יתרת זכות שהייתה בחשבון, שהיא שיירים של גמלת ביטוח לאומי שהופקדה בחשבון מעל 30 יום קודם לכן. ביני לביני, פתח התובע בהליכי השגה בניסיון לבטל את הקנס החלוט. ביום 3.4.2014 נתן בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' פוזננסקי-כץ) צו המעכב את הליכי הגבייה. העירייה טוענת כי צו זה הובא לידיעתה רק ביום 15.5.2014, לאחר שהוטל העיקול האמור ומומש. להשלמת התמונה יצוין כי לאחרונה נדחה ערעור שהגיש התובע על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים שלא לבטל את הקנס (עפ"א (מחוזי ת"א) 49614-10-14 מחניאן נ' עיריית תל אביב-יפו (17.5.2015)).

 

2.ואלה העובדות הרלוונטיות לת"ק 33575-04-14: ביום 23.8.2010 שלחה עיריית בני ברק לבנק הדואר הודעה על עיקול ברישום על סך של 1,078 ש"ח, במסגרת הליכים לגביית קנס שהושת עליו בגין עבירת חניה. סכום זה נותר מעוקל ברישום ולא מומש בגינו דבר.

 

3.עניינן של שתי התביעות בטענת התובע כי בנק הדואר עיקל, בהתאם לצווי עיקול שקיבל מהנתבעות 2-1, כספי גמלה שאינם מותרים בעיקול, בניגוד לסעיף 303 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, שזו לשונו:

 

מניעת העברת זכות לגמלה

 

303.(א)זכות לגמלת כסף אינה ניתנת להעברה, לערבות או לעיקול בכל דרך שהיא אלא לשם תשלום מזונות המגיעים מהזכאי לגמלה לפי פסק דין של בית משפט או של בית דין מוסמך.

(ב)הוראת סעיף קטן (א) תחול גם על גמלת כסף ששולמה באמצעות בנק או החברה, כהגדרתה בחוק הדואר, התשמ"ו-1986, בנותנה שירותים לפי סעיף 88א לאותו חוק (בסעיף זה – חברת הדואר), במשך שלושים ימים מיום ששולמה; ואולם רשאי הבנק או חברת הדואר, לפי הענין, לנכות מהגמלה כל סכום שנתנו לזכאי לגמלה על חשבון הגמלה.

(ג)זכות לגמלת כסף לפי חוק זה אינה עוברת בירושה.

 

4.הוראה זו נועדה בין היתר להותיר בידי החייב גמלאות סוציאליות הדרושות להבטחת קיומו המינימלי בכבוד (עיינו: פבלו לרנר נכסים פטורים מעיקול – הגנה על נכסי החייב בהוצאה לפועל ובפשיטת רגל 125, 377-376 (2013)). היא מבקשת לאזן בין זכותו של הנושה להיפרע את חובו מן החייב, לבין זכותו של החייב לסיפוק צרכיו הבסיסיים מתוך גמלאות סוציאליות שהוא זכאי להן. איזון זה נשמר באמצעות המנגנון הבא: מצד אחד, סעיף קטן (א) אוסר על עיקול של גמלה בכל דרך, אלא לשם תשלום מזונות לפי פסק דין; מצד אחר, סעיף קטן (ב) קובע כי מקום ששולמה גמלה לחשבון בנק של חייב והוא לא השתמש בכסף פרק זמן העולה על 30 יום, חזקה כי הכסף אינו דרוש לו לצורך הקיומי הדחוף שלשמו הוא ניתן (גמלה חודשית), ובמצב כזה נושה של החייב רשאי לעקלו.

 

5. האם העיקולים שהטילו העיריות (והבנק ביצע) הפרו את הוראת סעיף 303 לחוק הביטוח הלאומי? כדי להשיב על שאלה זו יש לבחון אם העיקולים שהוטלו "תפסו" כסף שמקורו בגמלה; וככל שהתשובה לכך חיובית יש לבחון אם חלפו 30 יום בין מועד הפקדת הכסף בחשבון לבין ביצוע העיקול. תשובה חיובית לשתי השאלות הללו תוביל למסקנה שהנתבעים (או מי מהם) הפרו את הוראות הדין. תשובה שלילית לאיזו מהשאלות הללו, תוביל לדחיית התביעות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ